作者為百仁基金副主席陳寧寧

中國人傳統向來「冬至大過年」，身為炎黃子孫的我，即使再忙，每逢這大節時，定必撥出時間跟家人圍坐一起高高興興的吃一頓冬至飯。過往每到這一天，街市食材價格會是各大媒體的重點新聞，但今年的重點新聞卻聚焦在政府展開退休保障公眾諮詢之上。

政府於這個重大節日推出退休保障公眾諮詢，我在想，是在凸顯中國傳統家庭文化的養老、敬老觀念嗎？若然我沒有猜錯，可見官員心思之縝密。這一天，政府公布就退休保障制度進行六個月公眾諮詢，對於政府提出的退休保障制度，民間的聲音是制度必須覆蓋全民。能無憂無慮安享晚年，是每個人的願望，相信這亦是作為晚輩對長輩的一份冀盼；人生總有計算不來、掌握不了的事，當面對生命中的不肯定而身邊有固定資助，即使未能保之萬全，亦可得一時的喘息。

基於「安全網」的概念，退休保障是一個健全社會必需的，但眼前大家為了「門檻」問題而爭拗不斷，究竟是「不論貧富」方案還是「有經濟需要」方案比較貼近現實？對於有意見認為，「有經濟需要」方案只是綜援的延伸，細心留意，單在申請資格的限定上，兩者實在有很大程度的差距，不能相提並論。再者，「不論貧富」方案更有機會因為社會人口老化而衍生跨代不公的可能，令計劃的推展變得更複雜化。

政府庫房若能「全無後顧之憂」，可以做到全民退保當然最理想，但採取「有經濟需要」方案，庫房每年的支出只是「不論貧富」方案的十分之一，不會為政府帶來沉重經濟壓力的同時，資助又能落到實際有需要的長者手中，那又何妨。

原文轉載自《太陽報》 2015年12月26日

原圖：takungpao