正在立法會審議的《2014年版權（修訂）條例草案》引起了不少的討論。原來只是一條較為技術性和與民生無關的草案也受到如此的重視，恐怕與它的別名「網絡23條」不無關係。

聚焦二次創作 忽視保障原創

資訊科技及互聯網的發展一日千里，網上資訊傳送，使用及分發方式不斷改變，加上網上論壇及社交網站的興起，徹底改變了資訊傳播及分發的模式。而本港現時的版權法例條文經已過時，實在不足以保護版權擁有人，使用者及廣大市民的合法權益。

今時今日，市民能夠以不同的軟件改動版權作品，並透過互聯網向外發放。網絡上因此出現大量改動版權作品而成的衍生作品，當中大部分作品用於評論或諷刺時事，政府使用戲仿、諷刺、滑稽或模仿等詞語形容該類作品，網路上則統稱類似作品為「二次創作」。

現在的爭議主要是針對和擔心二次創作的權利會受到是次修例影響，網民因此稱為網絡23條。條例的細節其實是頗為複雜的，涉及一些不是三言兩語可以完全解釋的概念，如「公平處理及公平使用」，「個人用戶衍生內容」等。篇幅有限，在此不贅。但是筆者有些觀察值的和大家分享。

首先，年輕人常抱怨香港機會不多，自己的夢想難以實現。所以，筆者多次在本欄提出要發展創意工業，而完善的版權條例是必不可少的。可惜坊間主要是關心如何保護二次創作，但如何鼓勵和保障原創作品卻討論不多。

年輕人欠信任 大政策更堪憂

此外，年輕人對政府的信任程度非常低。故此，不論官員如何解釋新條例是不會影響廣大網民的，網上還是充滿着「改圖以後要坐監」，網媒大都快要關閉等謠言。其實，年輕人不單只不信任政府，連立法會議員都不相信。早前，一名激進派的議員到旺角出席論壇，竟因他沒有明言承諾會拉布而被包圍多時。

現在社會好像有一股非理性的氣氛，令人難以理解也令筆者非常擔憂。連一條最多是可能影響小部分網民的條例也鬧到如此田地，未來數月的港珠澳大橋工程、高鐵總站工程、退休保障制度等的富爭議議題會變得怎樣呢？

原文轉載自《香港經濟日報》 2015年12月17日

原圖：政府新聞網