本文作者為百仁基金總幹事梁婉冰

《二○一四年版權（修訂）條例草案》在網上引起熱烈討論，又掀起一場抗爭風雲。該條例被稱為「網絡廿三條」，取名於《基本法》有關國家安全的第廿三條，從中可見網民對網上言論自由的擔憂，以及對該條例草案是政治打壓工具的誤解。國際上都在加強對知識產權的保護，這次版權修訂條例可說是融入國際間保護知識產權的要求而制訂。如果版權擁有人沒有反對或不追究法律責任，政府並不會繞過版權擁有人提出檢控，政治打壓之說是無稽之談，稱為網絡廿三條並不適當。

版權條例一直備受關注，○六年政府就更新《版權條例》諮詢公眾，而《二○一一年版權（修訂）條例草案》的提出引起網民不滿，指有關條例覆蓋範圍廣泛，例如網民惡搞的二次創作列入侵權，因而遭到反對而擱置；去年更誤傳立法會審議該條例草案，造成網民衝擊立法會。暴力衝擊不可取，網民對自己自由創作或網絡自由的擔憂卻可以理解。其實理性看待《二○一四年版權（修訂）條例草案》，較之前的有修正及進步，其中新增的豁免，針對網民的擔憂有所解答。面對民眾的疑慮，政府製作推出草案的解說如「懶人包」很有必要，可幫助網民正確解讀，對相應情況進行解釋，免除不必要的擔心。有議員向立法會提交九百多項修正案的「拉布」行為，實在毫無意義。

由於傳播速度與方式的轉變，對版權條例的更新確有必要，若任由網絡盜版及侵權猖獗發展，是對原創者的不公，更可能導致人才流失，生產力、創造力下降。在尊重版權、保護版權持有人的權利和言論自由、創作自由之間尋求平衡，尤為重要。

原圖：網絡