司法覆核的用意是讓市民可向法院申請覆核政府在行政上的錯處。市民如已去信有關部門作出正式投訴，卻仍未解決問題，才可申請司法覆核。筆者曾處理過數宗司法覆核案，申請人通常為了公眾利益而申請司法覆核，並非私人對政府存怒氣。反觀現時社會上不少政客似乎視司法覆核為政治武器，加以利用來達到自己的政治目的。很多時並非政府決定錯誤，而是不合那些政客心意，為反而反。但筆者相信這些人只是社會中的一小撮，政府推出的政策都會迎合大眾意願。

終審法院前常任法官列顯倫（Henry Litton）早前指梁麗幗就政改諮詢申請司法覆核似是濫用司法覆核程序。梁麗幗及後書面回應指，「自中學時已被教導，透過司法覆核，司法機關可檢查行政機關的運作，除了法院沒有別的可有此權力」。筆者想起一套五十多年前的美國電視劇，一個小孩角色（豬仔）的一句對白：「Everybody can be the president, why not me? 」。童言童語，只能一笑置之。其實誰都知道小孩不能當總統，長大後亦需努力令自己合資格。法院確實有權可審核政府運作，但申請人亦需考慮有沒有充分理據。雖然梁麗幗的回應未能為自己開脫，但亦必需慶賀她中學時所得的知識，今終可學以致用。

約兩年前，梁麗幗曾辯駁證明自己已成熟，說難道剛踏入18歲才變成熟，前一天都不夠成熟？年歲政策需要訂明界線，難道經她一說，17歲也可領成人身份證？如此著眼於一個數字，竟以此為辯駁理據，她能有多成熟？筆者曾與梁麗幗和余若薇在電視節目上討論佔中議題。其實梁麗幗與一般大學生無異，她的思想就是一名學生會有的想法，日後她投入社會工作，真的變得成熟了，就會發現現實與她想象的大有不同。

早於2004年，筆者曾在紐西蘭出席法律研討會，有當地人手持控告江澤民的狀令，更有人揚言法庭已受理，可證江澤民有罪。筆者只覺可笑，他們的理據根本不足，法庭只不過是接受申請，而非批准開庭審訊。在筆者眼中，只不過是法輪功成員聯同當地律師上演的一場戲，白白浪費法庭的時間和納稅人的金錢。

其實早於梁麗幗宣佈申請司法覆核時，已有不少資深大律師指不可能勝訴，為何梁麗幗仍一意孤行？筆者確實佩服她的勇氣。梁麗幗若真成熟，應多回顧在大學法律課學到的知識、多分析社會現況、想想司法覆核是否真的可行，而非還停留在中學時期所學。筆者猜想，或許她想「攞彩」出位，或是個人對政府不滿，亦有可能其實是「精人出口，笨人出手」。那些口說支持她的律師們，為何不出手參與？無論如何，政客們都不應將政治搬上法庭。

原圖：bastillepost