這是反叛的年代、素人的舞台。經歷

「佔領」和「政改」兩場硬仗，本屆區議會選舉未如預期，無論是選前選後，既未見對決廝殺，更除個別數人曾口出怨言外，全程溫和理性平淡。唯一的亮點，是多名資深議員，在沒有明顯犯錯的情況下，被寂寂無名、資源不足的「傘兵」所撼倒，儼如拉開改朝換代的戰幔。

其實，所謂「傘兵」，是指一些受「佔領效應」影響或是響應網上號召，本身沒有政黨背景、沒有參選經驗的政治新人，他們絕大多數不是在其工作或居住的區份出選，而是以狙擊手的身份，挑選「合適」的建制和溫和「泛民」人士作目標，角色猶如在外國流行的選舉「刺客」。正因如此，主流「泛民」在選前曾高調指罵部分「傘兵」是「建制B隊」、「假傘兵」，並試圖以推薦名單去指示「泛民」支持者投票。雖然孤立、看淡，「傘兵」取得7萬多票、8個議席的驕人成績，令人刮目相看。在一片吹捧神化之下，大有新生代崛起，新面孔、新理想、新氣象湧現之勢，但這是真的嗎？

區選呈自然輪替

今屆區選的總議席超過400個，落馬的現任議員只有70多個，當中不乏在回歸前已任議員的人士，再扣除部分意外爆冷者，根本屬於自然輪替，在數量上更有點「保守」。坦白說，當選區議員的平均年齡下降約2歲，是一個可喜現象，但談不上是新生代崛起，只能說是新一代開始冒出頭。況且剛加入的新人，會是曇花一現，還是能開創新局面，仍有待觀察。不過，綜觀國際經驗，大部分「刺客」或「素人」，在踏進政壇後，來得快時退得更快，光芒僅在參選時！

今次區選確實出現不少新面孔，相信在明年的立法會補選和立法會換屆選舉時，會有更多的「小花」、「素人」出現。但選舉不是選美，大家不應看面孔，而應看其能力和承擔；況且，今次當選的8名「傘兵」全面「素人」，但最年輕者只有22歲，最年長者已是56歲，大家應如何理解「傘兵」、「素人」和新生代、新面孔之間的關係？

議員是參與社會管理的從政者，理想是其首要條件，然而，縱觀各參選人的政綱及其拉票活動，只有其中一個「傘兵」組織和新同盟，分別打出「佔中」和本土的招牌，其餘都是有政黨之名，行「街坊保長」之實。因此，除非有關當選者在當選後即翻臉，否則日後能帶來多少新理想？大家都應心中有數。

傘兵效應尚待觀察

至於新氣象，本人有以下的一些觀察：第一，現時備受矚目的當選「傘兵」，亦各來自不同的組織，個人和組織的背景和處事方式，都截然不同，名副其實是「散兵」，日後如何整合，並且與主流「泛民」冰釋狙擊和割席的前嫌，以及融合現實的議會工作，都是高難度的舉措。其成效，足以決定今次的「傘兵效應」，是飄於空中的花火，還是植根沃土的幼苗。

第二，硝煙過後，建制七成、「泛民」未足三成的整體格局繼續保留，反映「佔領效應」的衝擊波已遭緩解，持份各方需要從昔日的基本盤，重新出發。何去何從，就倚憑各自的自我調整能力，以及後備人才的培育輪換。

第三，在委任議員退場後，建制派仍能保持對18個區議會的控制權，以及借助冷處理手法，令鉛水和TSA等民生問題本能炒熱成為選舉議題，令區議會免受政治化衝擊，都屬於建制派在今次選戰中的重大成果。令區議會這個基層管治架構，立於堅穩不變的局面。

第四，至於「泛民」方面，「傘兵」和「素人」的冒起，加上立法會超級區議會席位的部署被打亂，內部暗湧萌現，形成一個不穩求變的局面，雖只涉及「泛民」內部，但有什麼衝擊，仍須予以觀察。

原文轉載自《香港商報》2015年11月30日

原圖：bastillepost