七姐終於被病魔打敗，於本月十二日上午在溫哥華一家醫院與世長辭。失去親人，我感到萬分悲痛，尤其她走得那麼無奈，那麼依依不捨!

七姐，人雖然走了，但留下很多問題值得探討。

例如:她是怎樣染上丙型肝炎的?是否在她擔任助產護士那時被帶菌的血液感染?為什麼當年知道染上這種病之後仍不徹底醫治?延到三年前驗證肝臟出現癌腫硬塊，懷疑是由肝炎惡化形成，才進行化療。但她對這種療法有不良反應，渾身發癢，要中途停止。病人曾向主診醫生反映實況，但沒有得到滿意的答覆，一拖便拖了三年。

除了渾身發癢，七姐如常生活。唱歌，跳舞，打羽毛球，會友。。。。。。日子過得充實愉快。誰會料到晴天霹靂，她突然發覺肺部湧現大量液體，呼吸困難，要立即去醫院急診室求助。醫生將肺部積水排出，病者逐漸回復正常，跟著便離開醫院。

當家人以為一切沒事的時候，七姐的呼吸系統又再出現問題，必須重返醫院解決。這次醫生詳細研究她的病歷及作徹底檢測。結果推斷肝臟功能退化引起肺部積水，是晚期肝癌的癥狀，並估計病者活不過今年的聖誕節。為免母親承受不了心理刺激，她的子女把這個訊息暫時保密。

七姐被安排到緩和醫療(palliative care)那個部門去。很明顯醫院已放棄任何積極治療方案，只使用藥物和儀器緩解病者的癥狀，治標不治本。腦筋清醒的病人對這些措施怎會視而不見，何況七姐是個絕頂聰明的人，什麼也看不走眼。縱使如此，她求生的意志沒有受到影響，深信自己可戰勝病魔。

每個病危者對生存的希望有著不同的期待，既然如此，醫院和醫生為什麼硬要把他們同樣看待，按章處理呢?我難以想像:當七姐知道她的生命快將完結時會有什麼反應。我認為與其將真相提早向她宣佈，不如把這個壞消息押後，讓她開開心心走完她人生最後的旅程?

西方國家對病人的知情權很重視，十分公開。其著眼點是:當病危者知道自己病情的真相以後可以在生前及時完成一些急切的事項，決定一些重要的身後事。但七姐說她此生無憾，亦沒有任何牽掛，但求多活一些日子。對於這樣的一個求生慾望極強的病人，如果把死亡真相毫無保留地告訴她，豈非很不妥?

聞說榮獲諾貝爾醫學獎的屠呦呦所研製的青蒿素除治療瘧疾有效之外，也可用來醫治肝癌，而且副作用十分輕微。七姐兒子曾想到要把這些新配方給母親一試，但因醫生不同意而作罷。我對此有個想法:與其坐以待斃，怎麼不去試一試?但我也考慮到法律責任:假設試過而無效，醫院會追究責任嗎?

我還有個想法:假設七姐放棄醫院的照顧，選擇在家養病，是否能享有較大的自主權去接受一些另類療法?

我曾看過一段患上末期乳癌的女西醫的錄影自述:她雖然是個西醫，但不接受傳統治療，改用食療和改變生活方式去自救，終於戰勝病魔。這也許是種可行的選擇。

原圖：chinadaily