區議會選舉塵埃落定，年輕候選人當選者眾，有論者謂，除了泛民和建制陣營以外，「傘兵」成了第三勢力。有泛民的政客和媒體馬上「抽水」，揚言這是佔領行動後的覺醒，年輕人與首投族投上信心一票即代表他們認同「雨傘運動」，妄圖美化違法擾民的佔領行動，吹噓「賽果」，擺出泛民戰勝建制的姿態，其實以建制派仍穩得七成議席的結果，泛民或「撐傘」者是否高興得太早？！

選民求變促青年接棒

事實上，「以新勝舊」並不是「傘兵」或泛民專利，建制派此類二、三十歲「以新勝舊」的例子也不少，例如深水埗大白田，初次參選的民建聯郭芙蓉，以八百多票的差距大勝民主黨當了二十年區議員的徐生雄；在屯門兆康，民建聯新星巫成鋒亦戰勝了知名度高出他一大截的民主黨陳樹英；還有九龍城馬頭圍民建聯邵天虹、葵青石蔭民建聯李世隆、葵青石籬南新民黨吳家超、黃大仙彩雲東民建聯蔡子健……還有選戰後一炮而紅，擊敗了民協「雙料」議員馮檢基的工聯會新小花陳穎欣。

政壇高人分析，無論左中右的選民皆傾向支持較年輕的候選人，反映了選民求變的心態，而且願意讓年輕人嘗試以他們的熱誠服務社區，體現了世代交替，沒有哪一個政黨政團佔上風。反而，泛民今次在區選下馬的老牌政治明星馮檢基、何俊仁、陳樹英等人，對泛民未來地區直選的情勢，影響深刻。

觀乎今屆當選的所謂「傘兵」，他們在社區拉票時不但從未自稱「傘兵」，更沒有打出「佔領牌」，他們的政綱只集中於地區民生議題。對於當區居民而言，他們只是勤力落區、關注民生的新丁或年輕人而已。如果有人以今次的選舉結果便斷言是甚麼「雨傘運動遍地開花」，那無疑是不折不扣的偷換概念誤導群眾。最佳例證包括最終落選的民主黨副主席尹兆堅，他接受訪問時透露，落區時顯示市民對佔中分歧甚大，有一半人左右不表贊同，即使是泛民支持者中也有人明言反對。

事實上，清楚打着撐佔中立場的候選人如公民黨的陳家洛、「傘兵」如梁柏堅和區麗莊都落得慘敗收場。還有極端激進的政黨及本土派如社民連、人民力量及熱血公民的候選人都全軍覆沒。

高人指出，泛民及「傘兵」在選舉時三緘其口不談「佔領」及「傘運」，可見他們明顯知道此等政治議題在地區不受歡迎，市民對違法佔領行為是反感的，對於激進暴力更不能接受。

圖打政治議題是自招滅亡

畢竟，區議會是做實事的地方，故此首先揭發屋邨食水含鉛的泛民雖然一直政治化鉛水問題，但最終在相關的十一個選區中，卻幾乎全軍盡墨，還包括啟晴邨的大敗。

謹寄語無論是「傘兵」或撐佔中的區議員新貴，請弄清選民為何選擇你，希望你們能甩掉「雨傘運動」的違法抗爭思維，在議會內外實事求是做好區議員的工作，以民生福祉為依歸。

原文連載自《星島日報》2015年11月26日

原圖：路透社