今屆區議會的選舉結束，不但是過去歷屆投票率最高的一屆，而選舉結果也是呈現非常大的差異度，驟眼分析結果，很難作一些簡單的結論。因為提出某一些現象時，其實也可以列出相當多的相反證據。所以真正要分析今次區選結果的政治含義，應該由宏觀到微觀，由全局到小區，逐一深入分析，才可以得出一些比較有用的結論。

作深入的政治結構分析之前，必須搞清楚一些基本的定義或理念。這些定義和理念含糊不清，面對這個歷來最複雜的選舉結果，就只會一錯再錯，甚至錯上加錯。

首投族未必年輕選立會或投過票

今次投票率雖然達到四成七，比上次高了近6個百分點，除非進行深入詳細的選後民意調查，否則只是隨意臆測，各說各話。就算真的要做這樣的民調，也會遇上很多技術的困難，也未必可窺全豹。但如果簡單推論，新增的26萬名選民是所謂「首投族」，則完全是錯誤理解。今次的投票率雖然比上一屆區選高，但卻仍比上一屆立法會選舉的五成三低。根據過去經驗，立法會的投票率和區議會的投票率有10 多個百分點的差距。今次投票率比2011年區選高，只能代表出來區選投票的人數有增加，但他們有可能已經在立法會投票，所以不能界定為「首投族」。

而事實上，能百分百肯定是第一次投票的，是今年18到20歲的登記選民，人數只有11萬，佔過去3年新登記的53萬名選民的兩成，也只是今次新增26萬投票人數的四成多。

所以討論「首投族」時，必須清楚其定義，更不要等同年輕選民。而事實上，從政府公布的數字來推斷，成年的新登記選民遠比年輕的選民多。而這26萬人中，也可能有相當一部分在2012年曾經參與立法會選舉，而不是「首投族」的一部分。

另一個要搞清楚的定義是何謂「傘兵」，一些別有用心的報道，把令人眼前一亮的所謂「傘兵選舉成績」，歸因為市民對「佔中」運動的支持，那完全是張冠李戴、混淆視聽。

現時所謂的「傘兵」，其實是泛指一些沒有明確的政黨甚至政治背景，之前也無參政經驗，也在相對短促的時間下參選。他們不一定是年輕人，而事實上有部分這類當選的「傘兵」已屆中年。所以一些媒體以「政治素人」來作他們的稱謂，可能更加貼切。

從他們的選舉宣傳品看來，他們都沒有直接和佔中拉上關係。而事實上，不但這些「政治素人」沒有，一些傳統泛民大政黨的候選人也刻意對佔中避而不談。印象中只有民主黨的中西區代表許智峰曾經在選舉初期以黃傘宣傳，稍後已經把雨傘束之高閣，專攻民生議題。這些傳統泛民大黨，不但不講佔中，甚至連民主普選議題也少提。

候選人多避舉黃傘激進者皆一敗塗地

真正夠膽把黃傘帶上選舉到前台的，最有代表性的是梁柏堅和區麗莊。他們在選前由佔中兩大搞手戴耀廷和陳健民陪同宣傳，擺明車馬撐佔中！結果這對名副其實的黃傘「傘兵」，都雙雙敗北，而且輸得離行離列。取得的選票只有三成多，這比例剛剛和去年佔中時所做的民調，支持反對佔中的一對二比例相若。這也說明其他泛民老牌政黨有自知之明，對佔中議題避之則吉，戴耀廷和陳健民成了票房毒藥。

今屆區議會的投票率高，但議題卻是非政治化，兩大陣營的宣傳刊物幾乎是一模一樣。就算一些之前在媒體上有比較激進政治言論的候選人，回到地區戰場時，都是回歸民生務實，一點都不激。真正貫徹裏外激進的政黨，在區選中都是一敗塗地。他們一些領導人物在選後作出一些聊以自慰的言論，說他們的得票有所增加，但這只是指那些沒有其他泛民參選人的選區。由激進代表和建制代表對決時，他們的得票可以拉高到二至三成，但如果有其他泛民代表，他們的票數馬上跌到百位。之前在本欄撰文〈硬幹死路一條〉，是早已提出的預告，這也是區選前大部分泛民主派立法會議員對「拉布」都留有一手，點到即止。創科局得以成立，相信也要感謝今次區選了。

原文轉載自《明報》2015年11月25日

原圖：speakout.hk