本文作者為新聞統籌專員馮煒光

由一個二十多人組成的校務委員會經投票作出的人事任命，每位委員會看法不同，如何總結集體的理據？正如二○一二年立法會選舉，教協會長馮偉華在各方看好的情況下，突然宣佈不參選，要由非會長的葉建源先生補上，打破了由會長代表教協出選的傳統，集體理據是甚麼？葉建源有沒有公開會議內容？因此把港大校委會沒有公佈否決陳文敏當副校長的理據，倒果為因來肯定偷錄行為，是混淆是非，教壞學生。

至於公眾利益，誰來界定呢？偷錄者認為份屬公眾利益，所以肆意破壞保密的規矩。那麼教協作為全港最大教師工會，其決策隨時影響數以十萬計教師利益，葉議員是否「歡迎」有人偷錄及公開播放其理事會會議呢？葉議員份屬泛民一員，泛民飯盒會的決定和理據，市民實在有權知道，葉建源既然認為「偷錄不一定錯」，那麼請把泛民會議，尤其明年立法會選舉泛民各黨派的協調會議，偷錄一下，然後送交電台，以符合「公眾利益」。葉建源，你會嗎？

至於葉建源文中說「我們仍未知洩密者身份」，傳媒一直追問港大校委，我們的學弟馮敬恩是否他偷錄？但馮同學一直拒絕回應；葉建源如此關心港大，對洩密者的身份，總有點判斷吧。為了公眾利益和至高無尚的公義，葉建源為甚麼不召開記者會，又或者去警局協助警方破案？

原文轉載自《頭條日報》2015年11月15日

原圖：RTHK、wenweipo