港大一場普通不過的人事任命，居然颳起了有可能是創校百年以來最大的風波。即使是人選已被否決，一切理應重新再來，餘波卻仍然未了，「主角」陳文敏在近日的一篇文章中意有所指地炮轟否決其任命的校委，事情會否繼續糟下去？

假如我是陳文敏……

筆者過往也參與不少人事聘任工作，深明遴選到聘任的過程，保密工作的重要性。如果我是陳文敏的話，當日即使有媒體言之鑿鑿揭露自己是候選人，但絕不會對這些傳聞公開回應，最穩妥的做法，乃是向物色委員會甚至校委會備案，澄清不實的攻擊，才能確保遴選工作可以在正常情況下繼續進行，且對可能存在的競爭者一個最公道的做法。尤其是要招聘的乃是主責處理人事的副校長，表現出小心謹慎的一面更會「加分」。

支持者反應激進更壞事

陳文敏是港大副校長候選人的傳聞傳出後，其支持者反應極大。今年二月，陳文敏的支持者、資深傳媒人劉進圖撰文聲言「一些極具影響力的政府人士更親自致電若干港大校務委員」，又直指該些政府人士「要求他們否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議」，此文引起政圈和學術界極大震動。不過，其後陸續有校委否認曾收到有關電話，至於所謂的「一致推薦陳文敏」，更遭到港大校長馬斐森直截了當的否認，並明言遴選工作根本未完成。然而，就是劉進圖這種無證也無據的指控，令副校長任命事件陷入沒完沒了的政治漩渦中。

另一支持者，教育界立法會議員葉建源，更與其他政客組成港大校友關注組，肆意對校委會進行施壓，幾乎每次校委會開會前，均見他們公然指手畫腳，大家還記得七月尾的港大校委會被衝擊事件嗎？當日葉建源等人更聯同學生會代表包括會長馮敬恩號召群眾到場，而情況最混亂的現場也見得到政客如梁家傑、余若薇、吳文遠及其他激進政客的身影，令事件愈搞愈糟。

脅逼校委令事件愈弄愈糟

陳文敏的支持者近月對校委會的脅逼可謂有增無減，可惜陳文敏也未有理智地叫停有關行徑，反而在訪問和撰文中聲言自己受到政治打壓，予人的感覺是為事件「火上加油」。陳文敏的反應，最壞之處乃是如同證實了其政治立場會蒙蔽其判斷。

即使是到了近日任命被否決後，陳文敏也撰文指責校委「不負責任地說出沒有事實根據的誹謗言論」，作為法律學者，陳文敏理應十分清楚「誹謗」一詞的定義，他豈能輕易地把不同意他出任副校的人就當成是誹謗他的人呢？正如港大前副校長程介明早前所言：「假如把異見統統當成不正義，『逆我者亡』；而且成為政治理由，把違規、抗命輕率地、無限地擴展到社會每一個領域、每一個決策，香港還有法治嗎？」

縱觀整場港大任命事件，到底是誰把事件擺上枱？是誰把事件放在政治漩渦呢？「無事」變「有事」，似乎也有可能是庸人自擾之。

原文轉載自《星島日報》2015年10月9日

原圖：takungpao.com