近日和黃集團出售百佳超級市場，引發社會紛繁的剖析討論。有論者以李氏家族看淡香港零售市場為由，故悉數求售；亦有以香港政商敏感關係為由，故應割席分座，眾說紛紜，莫衷一是。最令筆者費解的，是坊間竟有論者以百佳的出售，能為中資機構提供缺口，以百貨銷售及物價調節的手段，令香港市民大眾生活受制於新的殖民者的魔爪云云。

回顧香港歷史，打從開埠之初至中英聯合聲明前後，不論通訊、建築、交通、百貨、飲食，敢問各項與市民生活息息相關的範疇中，那一項不是長期掌控於殖民者之手?以清末時期主力鴉片及茶葉貿易的英資怡和洋行為例，在英國統冶香港期間，從九廣鐵路以至不同的子公司如牛奶公司、置地等，市民大眾的衣食住行，已盡入英資掌控之中。當時不少的華商，不論是南來的或本生土長的，在殖民制度下受盡欺凌打壓，相比起殖民財閥，華商要付出更大的努力，才得以茁壯成長。

這些歷史痕跡，是否可為今天的香港作借鏡呢? 從百貨業的改變以渲染所謂新的殖民論，對中國及港英殖民史實顛倒扭曲。對華商或內地機構，如臨大敵；對殖民地時代英資壟斷，卻不聞不問。以一個以自由經濟掛帥的社會，這又是否本末倒置?

當地產霸權言猶在耳的時候，這些得來的空隙，是否不應太快讓狹隘的民粹主義所取代？或沉溺於現今所謂「新殖民」的喧鬧聲中?相信值得我們反思深究。

圖：網絡圖片