本文作者為百仁基金顧問郭一鳴

新加坡大選塵埃落定，總理李顯龍帶領執政人民行動黨以近七成得票率，打贏後李光耀時代的第一場大選，而且贏得很漂亮。選前氣勢強橫的主要反對派工人黨，得票率勉強與上屆持平，保住國會六個議席。李顯龍吸取上屆大選低得票率的經驗教訓，放低身段調整策略，成功爭取年輕選民支持及說服選民拒絕反對派的民粹誘惑，是今次大勝的主因。

反對派在這次大選打出兩張牌：民粹和改變。多個反對黨抨擊執政黨的移民、外勞、醫療、福利等政策，並開出誘人承諾，同時要求改變人民行動黨自建國後執政至今一黨獨大的現狀。但新加坡選民沒有為變而變，大部分民眾甚至可以說害怕改變。至於民粹，新加坡小國寡民，缺乏資源，根本沒有奢談民粹、成為福利國家的條件，反對黨捉錯用神，贏聲勢輸選票，結果無功而返。

近年，民粹和改變這兩張牌，似乎成為在野黨贏取大選的利器。最近的例子就是希臘，今年初，激進左翼的齊普拉斯靠這兩張牌食胡，成功當選希臘總理，令整個歐洲大跌眼鏡。但揚言要在與歐元區債權人談判中維護希臘民族尊嚴的齊普拉斯，當民族尊嚴與被踢出歐元區國家破產二者選一時，只能面對現實，幾乎全盤接受以德國為首的歐洲債權人的條件，以換取貸款救助。寄望齊普拉斯的希臘人無奈要勒緊褲帶，為民粹付出沉重代價，也上了寶貴一課。

新加坡沒有地中海，李顯龍也不是齊普拉斯。新加坡民眾拒絕民粹，繼續擁抱一黨獨大的政治現實，究竟是理性務實還是過於保守？值得正在爭取普選的香港人深思。

本文轉載自《太陽報》2015年9月15日

原圖：chinadaily