作者為新聞統籌專員馮煒光

中文大學香港亞太研究所，在二○一五年八月二十五至二十七日進行特區政府民望調查，結果顯示特首梁振英整體表現的平均評分為四十二點七分，是過去七個月以來是最高的，與七月份的評分相比高出零點八分。這個進步，傳媒和評論都沒有在意。中大調查公佈翌日，香港大學民意研究計劃公佈其在二○一五年八月二十一至二十七日調查顯示，特首梁振英的民望數字評分為三十八點五分，較上次下跌零點七分。傳媒便突出這是梁振英上任以來的最低分數。同樣是兩家知名大學的民調，調查時間相若，相隔一天公佈，一個上升甚至是近半年最高的、一個下跌，為何傳媒和評論只看到下跌那一個呢？

這令筆者想起今年五月中，港大公佈的五月四日至七日民調。該民調結果是財政司司長曾俊華支持率淨值大跌十一點（較當時因為政改落區言論的高永文局長，還多跌兩個百分點），而教育局局長吳克儉的支持率淨值又升了七點。大家又如何解釋當時曾司長和吳局長的一跌一升呢？該民調更顯示，當時政改三人組民望都上升。負責領導政改的政務司司長林鄭月娥升了三點、政制及內地事務局局長譚志源升了兩點、律政司司長袁國強更勁升九點。當時政改三人組正在推銷政改方案，而港大民調則說反對方案的民意趨升，那麼具體負責政改的三人組又為何會民望上升， 而且還有一位是勁升？當時竟然沒有引起任何評論。由此可見，把一兩次民調大肆渲染，這又是否真正掌握民意呢？

外國知名民調機構有公信力，主要是她們做得很嚴謹，而且也不會在事後站出來解讀，只是把結果和調查方法清楚告訴社會。反而香港有些有鮮明政治立場而主責做民調的人，卻喜歡解讀民調結果，這是否公道？再者，有個別媒體只報跌不報升，還不斷要求政界人士回應，又是否負責任？

原文轉載自《頭條日報》2015年9月7日

原圖：takungpao