按照往常的情況，通常在每年8月立法會休會和官員們放假的時候，通常會較少政治新聞。但是今年是選舉年，到8月份仍是頗為熱鬧。

鉛水風波當然尚未完結，但經過多個星期的報道，市民和傳媒漸漸失去興趣。再加上除了部分新建成的公屋外，其餘的公營和私營房屋絕大部分都無驗出含鉛量超標。所以筆者相信在無新消息的前提下，鉛水風波很難持續成為全港的關注點。

誇大事件 引起大眾關注

心水清的市民可能都會留意到，每到選舉年便會有些有心人想盡方法去創造一些議題。他們會不停嘗試發布一些謠言或誇大一些事件和言論，企圖引起社會大眾的關注。這些所謂的議題大都和意識形態有關，例如香港和內地的關係引伸出來的「核心價值」和「本土意識」等。

最近便有3個例子。般咸道的大樹被斬，固然可惜，亦帶出樹木辦的缺陷。但當時網上流傳得最多的說法，卻是大樹捱過了英殖和日據時代，但梁特首上台便被斬。由此可見，有相當一部分人反政府已到非理性的地步，而有心人亦大力煽動，用盡方法將一切可能的負面消息和特首串連起來。

禮樂崩壞？ 顛倒是非難認同

另一個例子便是香港大學任命副校一事。筆者作為港大碩士舊生，衷心希望政治遠離校園，可以維持學術自主，由大學內部處理人事的任命。可惜今次副校長任命事件實在太政治化，涉事的主角本身也是政治人物，被指處理過佔中的款項。參與佔中的一些立法會議員和學生，亦有高調參與事件。

學生衝入大學校務委員會的場地引起了社會譁然。政黨和立法會議員更公開要求大學在指定時間內任命他們屬意的人選為副校長。難道這不就是明目張膽的政治干預嗎？當事人在媒體訪問中提到自己是被校委會主席邀請去申請副校長的職位。若然有高層邀請便等同必須聘請，這豈不是人治？

這些人口口聲聲說甚麼「禮樂崩壞」，而他們只是在「撥亂反正」，但實情是否如此？相信市民大眾對這些事件的冷處理，已反映這些顛倒是非的手法不被大眾認同。

最誇張的恐怕便是謠傳電車被取締一事。其實事緣一位退休中層公務員發表了一些他個人對電車系統的看法。大家都知道公務員只是負責執行政策，就算是在職公務員都不可能因個人意見而影響到如此重大的決策，何況是已經退休的人？而政府對電車的政策多年都無改變，亦在上周發新聞稿重申。但是這些明顯至極的事實都無阻這些有心人企圖無中生有，在網上說到好像政府已正式宣布廢除電車。

他們除了大肆人身攻擊該名退休公務員，更舉辦了一個和電車賽跑的鬧劇。這些人的目的當然是想打保育牌和本土牌，動員他們的支持者。只是這些人太看不起香港人，以為成熟理智的廣大市民會被他們輕易騙到。

原文轉載自《香港經濟日報》 2015年8月27日

原圖：NOW新聞截圖、wenweipo.com、網絡圖片