//與內地恢復「小通關」在即，香港的「區隔心態」或成通關及防疫最大隱憂//

近日有消息傳出，香港將與內地的「小通關」，或許要延至12月底才有望啟動。恢復通關雖然指日可待，但Omicron新冠變種病毒株來勢洶洶，至今本港已錄得3宗輸入病例，到底最終會否阻礙通關步伐，令市民一場歡喜一場空，又要再次失望？那些受疫情所困的中港分隔家庭，何時才能團聚？

在恢復通關問題上，港府與內地當局已商討日久。據報，內地作出極大讓步，毋須香港使用有追蹤功能的「港康碼」，有通關需要的市民可自行決定，將「安心出行」的行蹤紀錄上載到「港康碼」。但為何香港不能照跟內地抗疫標準去做，反而要對方百般遷就？恢復通關已走到最後一里路，香港自問在檢測能力、追蹤感染源頭的工作上，能否與內地達致同一水平？

在抗疫路上，香港經歷過四波疫情，一直跌跌碰碰。由最初發現確診個案，也只懂去封鎖患者所住的樓層，去到強制檢測整幢涉事大廈，甚 至封區強測，這是從內地學習的有效防疫手段。但香港只學一半、不學一半，顧慮也未免太多，內地「健康碼」具追蹤功能，為何「港康碼」又要有例外？「安心出行」要等到本月初，才正式擴大強制使用範圍至食肆等？

如今Omicron變種病毒經已「殺到」香港，鄰近的日本也失守，出現首宗確診病例，雖說香港成功阻止變種病毒流入社區，但誰能保證能一直如此順利？正如早前社會也沒想到，一個氣閥口罩，隨時為隔離酒店帶來「播毒」風險。若香港不能痛定思痛，與內地抗疫措施看齊，只怕即使能順啟動「小通關」，他日又可能會迎來另一波社區感染，繼而觸發「熔斷機制」，讓一切工作打回原形。

要跟隨內地方式去做，到底有何不妥？說穿了，又是治港政務官團隊以往的「區隔心態」作崇，先入為主拒絕內地事物的老問題嗎？要凸顯香港的「一國兩制」，是指在經濟、社會制度方面的差異，而非與國家為不同而不同；疫情防控是世界共同語言，即使是揚言要「學習與病毒共存」的西方國家，如以色列等，面對Omicron變種病毒一樣要採取全面「封城」，阻止病毒擴散。嚴格防控疫情是國家標準，也是事勢使然，香港為何總是不能做？

或許有人會擔心，嚴格的防疫措施會影響商貿往來，甚至說有外國在港商會會長也此而辭職離開。但問題關鍵是，長期封關對香港經濟造成極大影響，只要能恢復通關，相信外國商人將會願意回到香港，便利往返內地經商。如今距離恢復與內地通關，或許只餘下一個月時間，香港到底有何「超前部署」？如今疫苗接種率在7成左右停滯不前，可會考慮推出強制措施？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk