//終院一錘定音，事實上更有利律政司的檢控工作，再無灰色地帶。//
「哨兵」、「急救員」、「家長車」司機、「物資站」、「陣地社工」、「守護孩子」成員，2019年香港街頭大大小小的暴亂中，總會見到他們的身影。不少人有疑問，如果扮演「支援者」角色，看似無直接「參與」暴動，又能否入罪？最近終於有明確答案。
終院早前釐清暴動罪及非法集結罪定義，裁定「共同犯罪計劃」原則不適用於該兩罪。不少人都提出質疑，到底法庭裁決是否變相放生了違法示威者？但如果有留意判詞，就會知道情況是剛好相反，終院說明了定罪原則，事實上更有利律政司的檢控工作，再無灰色地帶。
判詞清楚說明，單純身處案發現場的人並不違法。但若在現場透過說話或行動等提供鼓勵，就會因「參與」犯罪、協助或教唆而被定罪；而且不論是否身處現場，只要涉推動、鼓勵、促進非法集結或暴動行為，均可按「從犯罪行」和「不完整罪行」原則懲罰，罪責與直接參與的主犯一樣。
換言之，即使不在暴動現場的「後勤人員」，例如在遠處為暴徒把風的「哨兵」、掘磚者、分發裝備補給的「物資站」，以及駕車接應暴徒離開的「家長車」司機，也可分別被控煽惑、教唆及協助罪犯等罪名。
至於身處現場的人，只要證明有「參與」，如着黑衫、戴防毒面具、叫政治口號及做支持手勢，即可被控「暴動罪」；那些「陣地社工」、聲稱要「守護孩子」的長者，他們不時擋在警方防線前面，如果目的是要為暴徒爭取時間離開，故意阻礙警方執法，控方或可起訴阻差辦工、協助罪犯，甚至暴動罪。
還有攬炒派喉舌常說，基於人道原則而在暴動前線的「急救員」，到底是否能入罪？筆者並不清楚，但假扮成「急救員」或記者以逃避警方追捕，是暴徒的常用伎倆；前年理大暴動期間，警方就發現多名無急救資格、並非在醫療機構工作的疑似假急救員。在暴動前線協助傷者是否合理辯解，相信要留待法庭定奪；不過如果他們除了「救人」以外，還會與示威者一同叫口號、做政治手勢，恐怕將會成為有力「罪證」。
對於近日有輿論質疑，過去律政司要「告到盡」，傾向控告刑期較重的暴動罪，所以今次終庭判決如同輸了一仗。事實上，終院判決只是釐清法律觀點，不存在所謂的「贏輸」問題。律師司有終院的清晰指引，日後在判斷要檢控的罪名、援引的法律原則方面將會更精準，被告再無「法律罅」可走。如果硬要說「贏輸」，如今贏家就是香港的法治社會及公義，輸家就是一眾違法者。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論