//係囉，嗰個好有「立場」嘅網媒又開始玩抹黑，到底係咩料呢？大家不妨估估啦。//

國慶剛過，香港一片昇平，政界中人都放鬆了！冷不防反對派的網媒《立場新聞》今日凌晨拋出重磅炸彈，發表多篇針對兩位全國政協副主席，即董建華和梁振英的報道，聲稱二人與多間離岸公司有關，其中梁振英在行政長官任內從未申報與其中兩間離岸公司的關係云云。「報道」中，《立場》又大量重提涉及梁振英的「UGL事件」，總括而言，以「炒雜錦」方式，無限放大旁枝末節，營造「好似有啲嘢」的氛圍，然而事實當然絕非如此。剛完成選委會選舉，選委會總召集人的人選還未敲定，加上未來還有兩場重要選舉，《立場》此時卻大玩「蘋果式」炒作，究竟幕後操盤人有何用心？

報道無聊、炒作成分高

針對董建華的報道，其實相當無聊。報道指，董建華及其家族成員，涉及至少72間離岸公司，董建華擁有當中7間。擁有離岸公司，本身絕非違法，《立場》自己在報道亦指出「離岸公司不一定犯法，也有正規用途，合法性的關鍵，取決於是否刻意隱瞞不報資產及收入以逃稅」；既然如此，而《立場》也沒有董建華逃稅的證據，那涉事報道的價值是甚麼？

至於涉及梁振英的報道，炒作成分就更高。《立場》稱，梁振英與三間離岸公司Wintrack Worldwide Ltd.、Ace Link Property Limited及EuroAsia Properties Limited有關，梁振英在行政長官任內雖有申報是Wintrack Worldwide Ltd.及其附屬公司的股東，但就沒有申報該公司全資持有的Ace Link Property，以及由Ace Link Property 持有三成股權的EuroAsia Properties Limited.。

事實是，行政會議僅要求成員申報直接持有的公司股權，成員不必申報直接持有公司名下各級子公司的股權及股權變動。雖然如此，梁振英當年為進一步避免利益衝突，早已將Wintrack Worldwide Ltd.及附屬公司股權放入由專業人士管理的信託，他本人不行使作為該等公司股東的決策權。《立場》的「報道」較後位置亦提及上述內容，等同原本已知道梁振英並無違法，卻又與早已「平反」的「UGL事件」相提並論，甚有刻意炒作之嫌。

重提「UGL事件」只為人格謀殺

說到「UGL事件」，其實已於兩年多前已經結案，梁振英也早已獲證明清白。眾所周知，率先報道「UGL事件」的澳洲傳媒Fairfax Media，早於2014年10月已經承認，梁振英當時的僱主及各方主事人，對UGL跟梁振英的協議早就知情，事件並非所謂「秘密交易」。而不管是英國的國家打擊犯罪調查局（NCA）、英國嚴重詐騙調查局（Serious Fraud Office of the United Kingdom），還是英國金融行為監管局（Financial Conduct Authority of the United Kingdom）亦早已表明，不會就事件調查梁振英。

另外，香港廉政公署經反覆調查和向律政司徵詢法律意見後，亦認為沒有足夠證據向梁振英提出檢控。法定的「審查貪污舉報諮詢委員會」在審閱廉政公署的報告及法律意見後，亦同意廉署無須作進一步調查。

幕後操盤人不可告人的勾當

以「講啲唔講啲」的手法報道，欲以似是而非的指控和斷章取義的「消息」，無限放大公眾的「幻想空間」，對當事人作「人格謀殺」，這種手法是否似曾相識？

《立場》自《蘋果日報》結業後，儼如取代了該報網上反對派喉舌的角色，就連風格和內容亦「學到十足十」。今次的所謂「報道」，跟以往《蘋果》用以「人格謀殺」梁振英的「報道」如出一轍，同樣是放大旁枝末節，以故作神秘的筆鋒去誤導讀者。香港未來將有兩場重要選舉，即立法會選舉及行政長官選舉，今次含沙射影的「報道」，背後是否有不可告人的原因？會否因為有人希望阻止兩位國家領導人出任選舉委員會的總召集人，甚至是其他的公職，藉以「唱衰」香港選舉制度？看來，一心搞亂香港的幕後操盤人還是死心不息！

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk