//馬會維護聲譽主動出擊，DQ李柱銘、何俊仁會籍，律師專業團體又有何行動?//

據說，香港賽馬會本月初，已終止壹傳媒老闆黎智英、民主黨創黨主席李柱銘同民主黨前主席何俊仁等14人的會籍。馬會雖然未有透露原因，但有傳媒報道指，做法是考慮到聲譽問題，有會員被裁定罪成，按慣例都會取消會籍。囍雨在想，如果馬會都會主動出擊，將那些不名譽會員「踢出會」，為何社會上部分專業團體，反而對組織內的「罪犯會員」，仿佛好像無動於衷似的？

黎智英本身無專業資格，可先撇開不談。但資深大律師李柱銘、事務律師何俊仁，他們分別所屬的大律師公會、香港律師會，是否應倣效有關做法，或許至少都要「釘牌」才對？

為何至今未見有類似的行動？如果犯法都不用處分，到底要去到什麼程度，才會考慮釘牌、DQ他們會籍？

先說大律師公會，本身已被質疑被高度政治化之嫌，甚至被指「特別關顧」某特定政治背景人士。這些批評是否準確，囍雨也不便下定論，但某些事件擺在眼前，就難免會讓公眾產生負面觀感。例如李柱銘，涉「8.18維園非法集結案」罪成，被判囚11個月、緩刑兩年；同案的反對派大律師吳靄儀，同樣罪成獲緩刑。兩名「大狀」都留有「案底」，為何還未被「釘牌」？還有聲稱已退出政壇的陳淑莊，也在「佔中九人案」被裁罪成，但似乎亦未有被「釘牌」。雖說有報道指，大律師公會有對眾人展開調查，但公會方面從未公開證實過。

至於另一「主角」何俊仁，因參與前年8.18、10.1及10.20非法集結案，多案總刑期足足有18個月，而他前日又因為去年6.4非法集結案，再被判囚10個月。何俊仁有單案件被判罪成，還已經身陷囹圄，身為律師知法犯法，證據確鑿不容抵賴，為何還不需要被「釘牌」？香港律師會是否應考慮盡快行動？

話說回來，如果提到專業團體或機構，疑似「放生」的事件，又豈可不提社工註冊局呢？立法會前議員、註冊社工邵家臻，前年因「佔中九人案」罪成，被判囚8個月。為何邵家臻犯法、坐完監，註冊局還會批准他續社工牌？註冊局的做法，絕對是做出最壞示範，把關機制如同虛設，社工們又怎會知道守法守規的重要性？如果是基於法例所限，不能夠做到處分的話，請勞工及福利局盡快修例，解決這個制度漏洞！ 

囍雨明白，凡事都有規有矩，專業團體處理會員紀錄問題，可能會有自己一套處理機制、審核標準，但也需要顧及民意。就好像李柱銘同何俊仁一樣，既然早已罪成，法庭已有了裁決，也不見他們兩人有提出上訴，這樣理應可以盡快處理吧。繼續拖拖拉拉，不論對團體的聲譽及公信力，甚至其專業形象也是百害而無一利。至於怎樣做才對？看看馬會就會知道了。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk