//記協作為工會，卻未有盡責去維護全體記者權益，還有存在價值嗎？//

香港記者協會（記協）這個立場明顯偏頗的工會，近日又再走入公眾視野。保安局局長鄧炳強公開向記協「開火」，批評該會過去若有涉及《蘋果日報》、《立場新聞》的事件，就會提出譴責，反而有報章記者「被一名傳媒大老闆刑事恐嚇，記協又冇企出嚟」。就此，記協主席陳朗昇回應稱，某些事件可能涉及刑事，有需要較長時間掌握事實；陳朗昇的回應，再次凸顯記協的虛偽和雙重標準，亦證明該會從未以新聞工作者福祉為念，而是為有既定政治立場媒體服務的「工具」而已。
 
在此，且讓我們先釐清記協的角色。記協是根據香港《職工會條例》註冊成立的工會，法定地位和職能明確，雖常將「專業」二字掛在口邊，但記協絕非大家認知中的「專業團體」，這點大家必須先了解清楚。
 
記協雖然身為工會，卻未有盡責去維護全體記者權益，反而如文首所述，只為特定政治立場的媒體及僱員服務，這是該會問題所在。鄧炳強提出的個案，事實非常明確，就是壹傳媒老闆黎智英在公開場合，以粗言穢語辱罵來自另一報社的記者。先不論事件是否具刑事成分，記協作為記者工會就應該發聲譴責了，為何記協沒有這樣做呢？
 
記協拒絕為記者發聲，上述個案亦非孤例。去年8月，當時尚未潛逃海外的國安疑犯許智峯，夥同他人包圍某報章記者採訪車，大聲咆哮之餘，亦有人大力拍打車尾近後玻璃位置，更一度企圖強行打開採訪車車門，最終事件足足糾纏四小時。對於如此嚴重的阻撓採訪事件，記協沒有譴責許智峯，亦沒有為涉事記者說過半句公道話，時任主席楊健興更反過來，要求涉事報社開記者會澄清事件。
 
套用記協的邏輯，該會一定是以「事件或涉刑事，需較長時間掌握相關事實」為由，拒絕回應事件。問題是，因事件「或涉」刑事成分而拒絕回應，這絕非記協一貫立場；反修例暴動期間，記協多次指控警察粗暴對待記者，先不論指控是否屬實，記協面對這些可能涉及刑事成分的事件，往往可以即日回應，這是什麼理由？算不算是雙重標準？
 
不同機構、不同記者，同樣疑遭阻撓採訪，記協的態度和回應，明顯是截然不同。對此，香港市民只能合理推論，當被阻撓採訪的記者，來自跟記協立場相同、相近的機構，記協就會迅速回應；當記者來自跟記協「不同陣營」，記協就會將本份和責任忘記得一乾二淨。說穿了，記協是慣性無視來自不同立場機構的記者，卻以傳媒代表自居，無疑只是自抬身價；對於這等沽名釣譽機構的言行，香港市民必須小心為上，不要輕信之餘，更要保持距離為佳。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk