//暴力、和平集會有界線？其實集會仲有合法、非法之分，反對派唔係唔知呀？//
黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚同梁晴凱四人因為去年在維園未經批准集結案罪成並被判囚。但凡有反對派政客「罪成」，反對派陣營人士當然會第一時間出來「喊冤」，囍雨留意到，支聯會副主席鄒幸彤批評，判刑意圖阻嚇公眾表達政治取態，形容法庭「正泯滅暴力集會及和平集會之間的界線」；另外，已經「走佬」到海外的張崑陽和羅冠聰亦有發聲，其中羅冠聰更稱「三權統一」、「法庭願意配合殘暴政權剝奪市民的人權」云云。囍雨的觀點很簡單，就是集會，不止分暴力或和平，還有合法與非法之分！
切勿轉移視線
囍雨認為大家要先明白，對於反對派部分政客而言，他們的論述是永遠「不會輸」，如果遊行集會有暴力行為，可以說暴力行為「與他們無關」，又或者是政府「制度暴力」令示威者「激進化」；如果遊行集會無暴力行為，又會說是警方以至政府部門「打壓」和平集會。簡單而言，不論是有暴力、無暴力、合法以至非法，他們都是「無錯」！今次鄒幸彤的「暴力與和平界線論」，簡而言之，就是轉移視線，想將非法行為「合理、合法化」。
對於「和平集會」的說法，囍雨還想到至少兩個問題，第一就是如果「和平」就不申請或者申請失敗都可以照舉辦的話，《公安條例》等相關法例豈非淪為一紙空文？第二，一個集會是否和平，到「事發」時先會知道，如果反對派組織「搭台」舉辦和平集會然後出現暴力事件，反對派組織難道又會願意負責？不會！前年6.12出現第一次大型暴動，囍雨不認為民陣有負責過！
勿再抹黑法庭！
至於羅冠聰所謂的「三權統一」論，羅冠聰應要弄清事實，最根本的法理，在於黃之鋒等人所犯的法例，屬於一直存在的法例，是否政客觸犯就有特權，不用承擔罪責？還有，黃之鋒等人自己都認罪，難道他們被「打壓」、「屈」但甘願認罪承擔罪責？每逢有反對派政客犯法，每次都有反對派政客出來散播歪理，近年更連法庭都一併抹黑，這群口講守護法治的人，根本才是破壞法治的元凶！
事實上，即使是反對派政客奉如圭臬的國際人權公約，都訂明集會、遊行等是有其限制，尤其當關係到國家安全或社會秩序時。反對派這種破壞完秩序然後說「你唔准罰我」的態度，法庭要嚴懲他們，絕對有必要，否則法律就再無阻嚇力可言。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論