//李柱銘、吳靄儀身為法律界人士卻因犯法被定罪、判刑，他們還能「留在法律界」?//

本身是資深大律師的李柱銘及大律師吳靄儀，因涉前年「8.18」非法集結案，早前被法庭裁定組織及參與未經批准集結罪成，分別被判刑11個月及1年（兩人均獲緩刑2年）。近日有消息就傳出，香港大律師公會正就定罪、對李、吳二人進行調查，如果調查結果裁定二人專業失當，最嚴重的處分是永久「釘牌」。廣男單純站在常人常理的角度，看這件事比較簡單直接，如果有法律界人士有違專業操守、甚至知法犯法，那就沒理由不查；屬實的話，更加沒理由不罰。

 廣男不是法律界人士，當然沒資格作出任何「專業預判」，但就想提出幾點質疑，同大家一齊研究下。首先，當然是法庭已經將李柱銘、吳靄儀定罪、判刑，即是他們的確犯了法（雖然李柱銘已經提出上訴、要求撤銷控罪）；對於犯法之人，先不說法律界，就算是其他專業、以至一間企業、公司，如果有人犯法被定罪，會不會不作出調查、處理？至於有無緩刑，不是重點。

誤導市民 教壞年輕人

其次，廣男又要不厭其煩再次強調，李、吳等人作為法律界人士，當日參與遊行之前，事先幾無可能不知道這是一場「未經批准的」非法遊行，亦都理應比其他人更加清楚可能招致的法律後果，試問，這樣叫不叫「知法犯法」？

再者，李柱銘等一眾被告一直強調自己當日「和平、理性、非暴力」，那簡單一問，是不是以後只要人人自稱「和理非」，就都可以「和平地」去犯法？不用承擔責任？他們這種言行同歪理，絕對誤導市民，尤其極易「教壞年輕人」；大家認為這種「效果」，又是否同他們的身份、地位以至專業精神「相符合」呢？

必須維護法律界尊嚴

在這一刻，我們不知道大律師公會打算「點查點判」；廣男看報道指，公會執行委員會表態關注二人的定罪，而該執委會主席，正正是大律師公會主席夏博義，而當日又正是李柱銘提名夏博義出任公會主席；亦有報道指，負責紀律聆訊的紀律委員會，其主席沈士文大律師又正正是李柱銘的黨友，有「自己人查自己人」之嫌。老實說，廣男無權干預這些內部事務，但必須強調的是，無論最後是何結果，大律師公會都好應該第一時間對外交代，並且公布全面理據讓公眾判斷。不要忘記，關於香港法律界人士的專業以至尊嚴，大律師公會都有責任必須維護，所以理應讓公眾看到一個公平的調查、公正的裁決！倘最終有人確實專業失當，那麼該處罰就處罰、該釘牌就釘牌。

 說到這裡，廣男想起在違法佔領案中，本身是執業大律師的陳淑莊亦都有兩項煽惑罪被定罪、判刑，大律師公會有否對她同樣展開調查？如果之前沒做到，是不是之後都不了了之？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk