已停刊的《蘋果日報》6名前高層，及旗下3間公司，分別被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，案件早前提堂，6名被告均被還押候訊。其中壹傳媒前行政總裁張劍虹早前向高等法院申保釋被拒。法官今日(10日)頒下判詞指，考慮過張的背景及聯繫等因素後，認為若准許保釋，沒有足夠理據相信張不會續作出危害國家安全行為，故拒絕申請。
法官李素蘭在判詞中提到，控方主要指控張劍虹在2020年7月1日至2021年4月3日，與黎智英、羅偉光、《蘋果日報》有限公司、《蘋果日報》印刷有限公司、AD Internet Limited及其他人一同串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國，進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。控方指《蘋果日報》在網上及報紙上發表的文章、網上免費英文版的文章，以及節目《與黎智英對話》，均是為了實施上述目的。
李官又在判辭引述張的律師在陳詞時稱，張牽涉於本案，只因他在壹傳媒集團身居要職，沒有證據顯示他有任何政治或外國聯繫，亦沒有證據顯示張有任何政治理念或曾發布危害國安的資訊。陳詞又提到張在集團內並未參與任何編採或出版工作，他只負責策劃、財政預算、一般營運等，沒證據顯示他參與草擬、編輯、批改涉案的稿件，而且蘋果日報及壹週刊已停刊，張亦已請辭，沒可能再透過兩刊物危害國安。
惟控方指反對張劍虹的保釋申請，原因是張已與台灣的壹傳媒子公司建立了緊密聯繫，張現時仍是台灣壹傳媒相關公司的董事，曾經監督和管理壹傳媒在台灣的業務，建立了一定的聯繫及勢力，有權進入台灣網站去訪問任何網上新聞平台，而台灣壹傳媒的巨額資本開支約為1億4100萬港元。控方指《港區國安法》生效後，台灣壹傳媒多次發表文章，毫無根據地指責香港政府及警方，而本案所涉的串謀勾結外國或者境外勢力，可以暗地裡秘密地作出危害國家安全的行為，故張劍虹仍有繼續作出危害國家安全行爲的風險和能力。
而張劍虹作為壹傳媒高層，有權授權、指導、監督他人撰寫及發表文章及影片，故張毋須親自在社交媒體上發佈涉嫌違法的資料。控方亦指由於美國及外國政治團體迅速譴責香港對張劍虹與《蘋果日報》的執法行爲及《港區國安法》，故認為張劍虹及其他共謀者與美國及外國政治團體有緊密聯繫。李官考慮上述所有因素後，認為沒有充足理由相信張劍虹獲批保釋後，不會繼續作出危害國家安全的行爲，故拒絕其保釋申請。
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論