民陣去年1月1日發起元旦大遊行，其中有6男1女在銅鑼灣被截獲，被搜出雷射筆、錘子等武器，他們否認管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、管有物品意圖損毀財產等7罪。裁判官鄧少雄今日(27日)在東區裁判法院，裁定其中5人罪成，另外2人被控管有索帶則無罪。案件押後至11月17日判刑，罪成被告除管有噴漆的女子准擔保外，其餘4人均須還押。

7名被告依次為32歲地盤工人關偉洛、40歲無業男李輿鑫、21歲學生劉子睿、15歲男學生、25歲髮型師梁敏、25歲閉路電視技術員任詠賢及22歲女學生張旭敏。關偉洛被裁定於2020年1月1日，在銅鑼灣管有一個銀色扳手罪成；李輿鑫及劉子睿分別被裁定同日在崇光百貨及軒尼詩道525號外管有34條索帶和300條索帶罪脫；15歲男學生及梁敏分別被裁定於軒尼詩道513號外管有一把錘子，以及一把鉗子與一串六角鑰匙罪成。各人原同被控於同日在崇光百貨外，與其他不知名的人參與非法集結，惟此罪表面證供不成立，他們毋須答辯。

鄧官裁決時指，地盤工人關偉洛在工作過後理應將扳手放回儲物室，但卻隨身帶備外出，而它根本沒有使用過的痕迹；加上他已離職，不交還扳手會影響他人工作進度，於理不合。鄧官不接納15歲男生的證供，指他當日欲參與遊行，必然會察覺背囊內有一把具一定重量的錘子。被告又聲稱在休息過後欲到鵝頸橋用膳，之後在崇光百貨外搭乘城巴回天水圍，惟他得悉現場有人叫口號，理應立即離開，不必定要在當時當刻用膳，也可選擇搭乘其他交通工具回家。

至於髮型師梁敏稱因即將搬屋，故帶同錘子及六角匙外出，鄧官指他當晚10時半被捕，與下班時間相距一段時間，其上司也不能確定梁確實搬家，故不接納其上司的解釋。而閉路電視技術員任詠賢雖有使用雷射筆的相關訓練，但涉案雷射筆級別太高，毋須在工作時使用；證物在處理時亦無受干擾。

女學生張旭敏自辯時指，警員有機會「忙中有錯」，誤將不屬於他的噴漆放在他的背囊中，鄧官指被告沒有可能不知道警員如何處理，因為金屬碰撞時會發出聲響，對此感到「匪夷所思」；在其背囊搜出的防毒面具、剪刀等物品則十分乾淨，沒有因她稱要美工而沾上任何顏料。綜合以上分析，全部人被裁定罪名成立。

就脫罪的無業男李輿鑫而言，鄧官接納他工作時會帶同路由器、索帶等物品，和其生活習慣脗合。另外，舉證學生劉子睿的兩名警員證供前後不一，即先提及沒有在被告身上搜出頭套，但之後改口稱有，故裁定2人罪名不成立。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk