政府完成檢討法律援助制度，提出三大改革方向，包括建議刑事案件的法援申請人，不得再自選律師，改由法援署指派律師代表，以及減少每名律師每年承接的法援案件數量。今日在立法會司法及法律事務委員會上，大律師公會主席夏博義對此表示，原則上歡迎有關建議，令大律師更公平分配法援工作，以及提高相關程序透明度。

行政署長鄭鍾偉表示，政府建議刑事案件改由法援署指派律師代表，並無違反《基本法》第35條列明市民有選擇律師的權利。他解釋，相關權力並非絕對，由於法援牽涉公帑，法援署有權亦有責任施加合理限制，加上《基本法》是保障市民有尋求法律援助的機會，而非確保市民必定獲得心儀律師的權力。鄭又指，法援署在考慮每宗個案的委派律師時，一定會確保律師稱職，無論在經驗及專才方面都是合適人選，確保公平審訊。

雖然夏博義稱原則上歡迎有關建議，但大律師公會名譽秘書馬嘉駿指出，在司法覆核案件方面，答辯人很多時是政府一方，律政司可外聘大律師答辯，新修訂的大律師接辦案件上限是3宗，如果某資深大律師接案達到上限，而法援署如果委派申請人的律師經驗較淺，擔心會造成不公。

香港律師會則表示，本港在回歸前一直是沿用委派律師，由於法援是公帑支付，必須小心運用，但在2019年的社會事件中，有聲音認為法援署的審批機制太寬鬆，質疑被濫用。

本身是律師的謝偉俊亦支持修改法援制度，他不認同委派律師會構成不公，指法援是由公帑支付，自費聘請律師及公帑資助不可能無分別，對於政府建議減少每名律師每年可承接的法援案件數量，謝偉俊表示，法援制度不應該用來「養律師」，成為某些律師樓的「長年飯票」，贊成要公平分配資源。

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk