記協日前發聲明指，前年6月向監警會投訴共27宗警員涉於反修例風波期間，對新聞工作者過度使用暴力行為的個案，僅一宗轉交監警會，質疑有關監察形同虛設。監警會發稿回應，批評記協的聲明失實，指其有關說法完全錯誤，又指在調查個案時，不獲記協或投訴人配合，使現行的兩層架構投訴警察制度未能充分發揮職能。

監警會強調具備多項權力，包括可要求與個案相關人士會面、提出質詢、要求投訴警察課澄清和提供更多資料，甚至進一步調查，令調查結果修正為更明確和恰當的分類 ：「獲證明實」、「無法完全證明屬實」、「未經舉報但證明屬實」、「並無過錯」以及「虛假不確」。以2019至2020年為例，經會方提出質詢後，共有184項指控的調查結果予以修正，還投訴人及被投訴人一個公道。因此，並不存在記協所言「監察形同虛設」的情況。

監警會又指，即使該26名投訴人沒有親自向投訴警察課提供詳細資料，但監警會仍然繼續仔細審議已有的相關資料，包括記協信中提供的影片和相片。惟基於資料不全，無法釐定事件的全部事實，故無法達至任何確切的結論。因此，監警會經多番審慎考慮後，同意投訴警察課將該26宗個案分類為「無法追查」。至於有投訴人提供協助的一宗投訴個案，案件其中一項「沒有禮貌」的指控「獲證明屬實」。警方將作出適當跟進行動。監警會同意該案的調查結果。

監警會主席及秘書長亦多次重申，投訴是極為嚴肅的事，投訴人在運用投訴權利時，亦有義務和責任配合投訴警察課的調查，並再三呼籲投訴人盡快親自提供詳細資料，以及直接聯絡方法，惟最終不獲記協或投訴人配合，使兩層架構投訴警察制度未能充分發揮其職能。監警會對此深表遺憾。

另外，記協主席陳朗昇今日在電台節目上表示，他們的批評並非無的放矢，又指針對前年6.12事件作出投訴時，有提供到相關照片，認為監警會若覺得證據不足，應自行去問警方

或再做多一些調查，質疑監警會未有執行相關權力。

監警會委員陳錦榮則反駁指，在27個個案中，記協只有9個提供了相關錄影片段，但只有投訴人一面之詞，在欠缺比較全面的事實下，調查會很有困難，單純一個畫面和場景去判斷也非理想。他又稱，「如果投訴人自己都不出來講，就只有警方那邊的解釋，所以投訴人自己出來提供證據和說法時，就一定會幫到了解整件事的過程。」

圖片來源：星島日報、陳朗昇Facebook

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk