保安局局長鄧炳強近日接受《香港01》專訪時表示，正研究23條是否須設立陪審團，目前未有定論，亦會參考國安法及23條兼容性，研究是否訂立指定法官制度，處理23條案件。

鄧炳強在訪問中表示，保安局正在研究陪審團問題，未有定論，強調需整體考慮，「如果你話我『不排除不設（陪審團）』，當然唔係錯，但唔係我原意。」他又稱要研究《國安法》和23條立法的兼容性，有哪些地方可互相參考，例如仿傚《國安法》設指定法官。

鄧炳強指出，如果有組織在內地危害國家安全，附屬團體不會因為不在內地就停止繼續從事相關活動。他說，《港區國安法》有賦權警方毋須手令入屋調查搜證，看不到23條為何不應該有相關安排。他以壹傳媒高層被控違反國安法為例指，有證據顯示傳媒有機會被利用作為危害國安的工具，反問是否仍應該提供抗辯理由。鄧炳強認為，大部分市民見到本港近2年情況，都會願意支持23條立法。

對於早前批評有人搞「顏色經濟」，以經濟詞彙包裝政治運動，鄧炳強指《港區國安法》立法後仍有一些「軟對抗」行為，有人用經濟行為鼓吹反政府，但需要有實質證據才可檢控。被問到經常光顧撐警「藍店」茶餐廳，是否支持另一種「顏色經濟」？他表示：「如果我去支持一啲正義、支持政府嘅嘢（餐廳），係理所當然，但如果支持分裂、支持危害國家安全就唔得。」

反修例風波期間，有人形容中大做「暴大」，更有中大學生自詡為「暴大人」，身為中大校友的鄧炳強表示感到「唏噓」，他說：「點解你會以為作為『暴大』會係好叻、好開心嘅嘢呢？我覺得呢個應作羞恥嘅事！」

而在監獄裡，有不少10多至20多歲的年輕人，都因為被裁定在反修例風波中有違法行為而入獄。鄧炳強說，法治一定要彰顯，「犯咗法嘅，我哋有證據一定要檢控。」他認為更需要扭轉他們對法治思想，「教育返守法意識，甚至乎認識中國歷史、認識返國家，從而唔會咁易俾人煸動做出危害國家嘅事。」

另外，鄧炳強接受《信報》專訪時則指，將爭取於本屆政府任期內開展23條立法的諮詢工作，他又指基於時間因素，預料不會採用「白紙草案」形式諮詢，也不會考慮2003年提出的3項修訂。據了解，2003年7月1日的遊行過後，時任政府曾就《基本法》第23條立法作出3項修訂，包括內地組織被中央禁止後，從屬的本地組織不會在香港被禁；加入以公眾利益作為非法披露官方機密的抗辯理由；以及取消警方在沒有法庭手令，可入屋行使緊急調查權力。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk