香港大學早前要求支聯會於周三（13日）前移走港大校園內的「國殤之柱」，校方未有採取行動，但事件持續發酵，創作「國殤之柱」的丹麥雕塑家高志活介入事件，指願意親自來港拆卸，然而，超過20個非牟利團體及外國政界曾向美資律師行孖士打施壓，孖士打其後證實不再代表香港大學處理「國殤之柱」事宜，並拒絕進一步評論。

全國政協副主席梁振英今日（16日）在社交平台連環發文，批評孖士打是「在美國人的政治壓力下跪低，欠香港人一個解釋」，以政治凌駕法律專業，認為「對食碗面反碗底之流」，要追究到底，以儆效尤，並呼籲大學及中資機構、講專嚴的中國客戶馬上和孖士打「割席」。

梁振英指，「國殤之柱」被移走天經地義，物主雖然是支聯會，但因為業主是香港大學，物主在未有得到業主同意的情況下將東西放在香港大學校園，香港大學將東西移走，合情合理合法，「否則大家不必花錢租迷你倉了，將雜物放在附近任何一間大學的校園就可以了」。

梁振英續指，孖士打放棄代表香港大學，沒有「cease to act」（停止行動） 的合理辯解，此舉更打擊香港法律界的形象，並認為香港大學完全可以向律師會投訴。

梁振英更批評「孖士打律師行由外國勢力操控，被政治干預，今後，我們就和他們講政治。」他認為國殤之柱一事上，質疑孖士打被美英操控，反問應如何看待其專業可靠性，以及在香港和內地的業務，「國企和民企還能繼續相信這家律師樓嗎？」


梁振英又指，美國政客曾公開點名向孖士打律師Fun Kuen Au（歐訓權)施壓，而根據孖士打律師樓網頁的介紹，歐訓權是房地產法律專家。港大要處理的「國殤之柱」屬於非法進入和佔用港大校園問題，梁振英質疑孖士打連這種問題也要中途跪低，難以令人信服，更促請香港律師會介入事件，要求公開向社會解釋孖士打跪低的原因。他又建議香港大學應該把所謂的「國殤之柱」放在孖士打律師樓門口。

原圖：星島日報、港人講地資料圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk