《華盛頓郵報》和路透社報道，美資律師行孖士打不會再代表港大，處理要求移走「國殤之柱」的事，但未有交代原因。孖士打的香港網站就未有相關公佈。孖士打早前受港大委托向支聯會發信，要求對方移走「國殤之柱」，之後受到抨擊。多個組織聯署要求孖士打解除代表港大的相關協議。

另外，根據眾新聞報道：「孖士打內部盛傳，有關決定提升到孖士打全球管理委員會層次，美國多個合夥人也曾就代表港大處理『國殤之柱』表達個人關注….過去數日回應『國殤之柱』查詢，都是由孖士打美國辦公室直接處理」。有意見認為，移走「國殤之柱」一事被針對中國的美西國家政治炒作，孖士打這家所謂「植根於香港」的老牌律師樓在「合併」後，在「國殤之柱」一事上丟下香港大學，在美國人的政治壓力下跪低。孖士打處理事件的手法是政治凌駕專業。

香港大學10月7日去信支聯會，要求在前日移走校園內紀念「六四」、被指涉嫌違反《香港國安法》的「國殤之柱」。「國殤之柱」創作者高志活表示，丹麥外交大臣科弗德已發表聲明，回應香港大學要求移走「國殤之柱」的事件，指雖然丹麥政府無權決定其他國家的大學選擇展示甚麼藝術品，但和平表達意見的自由是基本人權，對表達和藝術自由保持警惕是非常重要，他已向北京當局反映意見。

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk