一名現年20歲的大學生前年10月6日在深水埗大埔道後巷，投擲燃燒中的玻璃樽，被控一項縱火罪，今日在區域法院被裁定罪名成立，法官李俊文將案件押後至10月29日再作求情及判刑，期間被告需還押候判。

被告鄭永揚，辯方指他是樹仁大學傳播學系2年級生，與家人同住。控罪指他於2019年10月6日，在深水埗大埔道56號後巷，無合理辯解而用火摧毀或破壞大埔道56號後巷，而該財產屬於香港特別行政區政府，意圖摧毀或破壞該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或破壞，並罔顧他人生命是否會因而受到危害。

控方指出，當日有示威者在彌敦道設置路障。約下午5時，警方沿界限街進行掃蕩，目睹約80人在界限街及西洋菜北街交界聚集，並隨著警方推進而四散。有警員在西洋菜北街轉入後巷，看見被告在約20米外燃點一個玻璃樽，警員見狀向其發射一枚橡膠子彈，但沒有命中。被告隨即向警方投擲燃燒的玻璃樽，投擲在行人路並着火，警員再次向其發射兩枚橡膠子彈，同樣沒有命中，被告其後跑入人群中。

同一時間，另一隊警員正由白楊街轉入大埔道向大埔道56號後巷向示威者推進。其間，有警員看見被告從後巷走出來向他跑去，於是他截停被告，並交給另一名同僚作拘捕。

經化驗後證實，投擲在玻璃樽中未燒盡的布料、被告配戴的面巾、以及背囊中的紅色恤衫中，發現微量有機混合劑，屬高度易燃有機溶劑。另有閉路電視拍攝到被告將燃燒中的玻璃樽向警員方向投擲。

李官裁決時指出，本案爭議點是閉路電視拍攝到投擲汽油彈的黑衣人，是否與本案被告同一人。李官指出本案獨特之處，是涉案後巷狹小。片段中黑衣人投擲汽油彈，與被告在後巷離開，僅為兩三分鐘的事。而被告身上背包的物品，即兩塊白布碎，與玻璃樽內白色布碎相似。李官認為被告背囊曾擺放汽油彈，才沾有助燃劑。考慮到所有證供，李官確信閉路電視內投擲汽油彈的黑衣人，就是本案的被告，故裁定其縱火罪名成立。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk