前年10月13日旺角一次衝突中，警員追截一名男學生時，有黑衣男子凌空跳起並飛腳踢向警員心口，期間一名地盤工人涉嫌企圖搶警員的霰彈槍。31歲地盤工謝信誠與18歲男生陳家俊分別被控企圖搶劫及拒捕。地盤工人早前承認非法集結及襲警罪，但否認企圖搶劫罪，男生則否認拒捕罪。案件早前審結，二人今於區域法院被裁定所有罪名成立。謝沈智慧法官下令二人還柙至9月17日判刑，以待索取背景報告，另為男學生索取勞教中心、更生中心及教導所報告。

根據控方證供，案發當天有人在彌敦道和亞皆老街交界一帶堵路，新聞片段拍攝到穿黑衣和淺藍色短褲、戴黑色口罩的首被告謝信誠是其中一員。掃蕩期間，警員X在雅蘭中心外捉住次被告陳家俊的肩膊並示意他停下，對方大叫「救命，救人」，隨即轉身以雙手推開X。2名男女此時走近，分別抱陳的腰嘗試拉走他，及起飛腳踢X胸口。X即時倒地，次被告趁機逃走。首被告此時上前用左手捉着並企圖搶去X的雷鳴霰彈槍，再用右手不停毆打X的頭部，直至被X用腳踢中才停止。

謝官裁決時指，3名作供警員均為誠實可靠的證人。警員X憶述案發過程時一點都不混亂，其大部分證供亦不受爭議，且符合片段。相反，謝的自辯卻自相矛盾，既不可信亦不可靠，包括他稱當時毆打X頭部乃意圖使其受嚴重傷害，惟若X身穿頭盔等多項護具，首被告襲擊其上半身只會徒勞無功，故質疑他伸手施襲的意圖。縱使首被告最終沒有成功搶槍，法庭不會因爲事敗而裁定其罪名不成立，遂裁定企圖搶劫罪成。

謝官又指，比對照片與片段後，次被告大波浪曲髮、黑色圓領上衣等特徵均與X的證供脗合，數分鐘內街道上出現有齊全部特徵的人，機會率為零，因此裁定推開X的男子就是次被告。

至於辯方指當時一名女子環抱並拉扯正與X糾纏的次被告，故次被告的行為較被動。謝官反駁指該名女子出現前，次被告已經轉身，以雙手推開X的膊頭，並大叫「救命」、「救人」，最終裁定他拒捕罪成。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk