//若解散嘅教協真係涉嫌違法，佢嘅理事，監事同職工等係咪可以甩身？一齊聽聽律師陳浩庭點分析！//

「教協在過去十年八載，都很明顯地參與政治活動，亦都站在，就算不是最前線，都很前線的位置參加，​包括過去19年修例風波，在「35＋初選」案等等。它作為職工會，事實上，的確是名不符實。」全國青聯港區特邀委員、執業律師陳浩庭這樣形容教協，教協周二突然宣布解散，周四晚更刪走Facebook專頁上有關反國教、「佔中」、反修例等活動的貼文，被指企圖洗底。身為執業律師的陳浩庭怎麼看教協的行為？他說：「其實，這些行為，我認為一切都來得太遲，它根本上作為一個職工會、作為一個教育專業團體，它從第一日開始，就應該做這類行為，而不是說可能像坊間所說，它收到一些訊號，或認為會觸犯法例，才去改過自新、才去回歸正途，做它該做的事。」

那麼教協過往的所作所為，有機會觸犯哪些法例？陳浩庭這樣分析：「職工會條例第34條說清楚，經費不得間接或直接用於政治目的，亦都不能夠直接或間接轉給其他團體用於政治目的 ，我亦都留意到職工會條例第61條亦提到一點，條例說明當一個職工會干犯香港法律，干犯了法律，它裡面的職員，職工，當然包括理事，監事等等，其實都可以被視為同屬犯罪，教協要背負什麼罪行，他就要背負什麼罪行，如果有日後教協被人指控串謀「35＋初選」，串謀顛覆國家政權罪，其實那些人都可以被控同等罪名，即使教協解散，就算在法律上都真正解散，其實，他們的刑責，如果有的話，都不會因此而消滅。」

陳浩庭又指出，若然執法部門認為教協有違法之嫌，應該盡快作出調查。為何呢？他指：「因為當機構解散了，雖然它的刑責不會因此，它當中人等的刑責不會因此消失，但很多證據、證人、證物，有機會隨着解散，到時清理辦公室、遣散員工的時候，有機會隨之而消失，如果它是有涉嫌違反《港區國安法》，其實，執法部門應該盡快調查。」

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk