24歲侍應唐英傑涉於去年7.1騎展示「光時」旗幟的電單車，撞到多名警員，被控煽動他人分裂國家等3罪，於昨(20日)在高院結案陳詞，控方強調「光時」口號有提倡「港獨」和「推翻政權」意思，被告當日行為明顯有政治目的；辯方則強調案中沒有證據被告如何解讀「光時」口號，該口號用字用字不明確，未能煽動他人。3名國安法指定法官彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信聽取陳詞後，押後至下周二(27日)裁決。

被告唐英傑，24歲，報稱侍應。他被控1項煽動他人分裂國家及1項恐怖活動罪，以及1項屬恐怖活動交替控罪的危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。

本案經過15天審訊後，控辯雙方已完成舉證，昨日先由律政司署理副刑事檢控專員周天行作結案陳詞。首先，對於「光復香港，時代革命」口號的意思，周天行認為控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬根據文字的語境、歷史變化及漢語約定俗成的規律，解讀為「解放香港、改變時代」的意思。

周天行指出，「光時」口號是由近代鼓吹「港獨」的梁天琦於2016年提出，根據他的發言、背景，有提倡「港獨」及有「推翻政權，取而代之」之意。另外，由2019年至2020年的修例風波遊行中，包括2019年7月21日在中聯辦外的暴動，暴徒破壞國徽時均有出現「光時」口號，前後語境一致。他續指，辯方專家證人、香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡，以及中文大學新聞與傳播學院教授李立峯均同意，有人可能像劉智鵬教授般解讀此口號。他又批評，辯方兩位專家證人均非歷史學家，質疑報告內焦點小組訪談及電話問卷的資料可靠性。

而被告干犯的次項罪行中，有3名警員嚴重受傷，肯定被告是故意衝越警方防線及針對警員。

辯方資深大律師郭兆銘則指，控方專家證人劉智鵬教授無法得知被告如何理解口號，而每個人對口號的理解均不同，劉對口號的解讀不代表被告對口號的解讀。辯方認為口號的意思多變，沒有一個固定的定義。郭又指，涉案3名受傷警員並沒有「嚴重」受傷，3人均只是住院幾日，控方沒有證據顯示被告當日行為影響公眾人士或危害公眾秩序，亦沒有證據顯示被告的意圖必定是分裂國家，希望法庭把疑點利益應歸於被告。

圖片來源：大公報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk