首宗涉嫌違反《港區國安法》的案件，23歲被告唐英傑被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及危險駕駛致身體受嚴重傷害罪。案件已排期於下周三（23日）在高院原訟庭開審。獲法援資助的被告唐英傑前日於高等法院預審時，申請增加兩名義務協助的代表大律師，遭法庭質疑下輾轉放棄申請，沿用原本律師團隊。前刑事檢控專員江樂士接受傳媒訪問時認為，法援署應撤回原訂批出律師團隊，以確保公帑用得其所，又批評若原有的律師團隊自覺能力不足，最初就不應接下案件，應示意法援署另請高明。

唐英傑原獲法援署委派資深大律師及大律師各一名做代表，辯方其後申請兩名大律師以免費義務形式（pro bono）加入辯護團隊，遭法援署反對，3名法官亦質疑辯方做法不妥、會引伸訟費或責任等問題出現，一度詢問法援署會否因此撤回法援，最終辯方在商討後撤回申請。

江樂士接受《星島日報》訪問時認為，同類案件一般應由法援署指示的律師團隊負責整個審訊，獲法援署同意的個別特殊情況下，常見例子包括盤問醫學或精神科專家證人時，律師團隊可額外委聘專家提供意見以助盤問，惟情況少有。

江樂士續稱，如果有律師代表自覺能力不足，最初就不應接下案件，應示意法援署另請高明，又指出如被告獲律師代表免費義務協助審訊，而且被告樂意接受，則法援署應撤回原訂指示律師團隊，以確保公帑用得其所。

圖片來源：文匯報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk