警方最新公布，自前年6月爆發反修例事件以來，截至今年四月共拘捕逾一萬人，超過二千六百人被檢控，約一千二百人已完成法律程序，約八成人須承擔法律後果。然而，法庭審理反修例案件時，部分判刑卻引起社會爭議，例如部分面對同一性質控罪、甚至案情接近的被告，法官所判處的刑罰卻有大差異。有見及此，司法機構轄下的「司法學院」，最近就為裁判法院的法官舉行「量刑工作坊」，主題為「年輕罪犯的量刑」，提醒裁判官為被告提供更生機會，並不代表年輕這個因素可以凌駕於其他判刑原則。
針對少年犯的縱火、襲擊等罪行
「量刑工作坊」主要針對年輕犯人所觸犯的數項罪行，包括縱火、非法集結、襲警、刑事毀壞及管有攻擊性武器等罪行，並提供相關判刑指引。工作坊向所有司法人員提出書面摘要，當中就提到法庭要保持中立，職責是獨立地執行香港的法律，就每宗案件的法律爭議作裁決；不傾向任何理念或價值觀，即使有被告聲稱是「為了」政治、社會或其他理念犯法，亦非減刑的因素。
工作坊列舉律政司成功向上訴庭覆核的個案，其中一宗十五歲少年掟汽油彈的個案，原審被判十八個月感化。雖然《少年犯條例》規定，盡可能不可將少年判監，但法庭判刑需考慮保護公眾、懲罰、社會譴責及阻嚇因素。上訴庭最後改判少年入勞教中心，法庭亦重申過分輕判其實對被告無好處，被告當面對刑期覆核會感到焦慮，若覆核成功就要承受更重的刑罰，並因而感到失望，以及打亂正接受的更生計劃。
另外，工作坊又提出另一案例，一名十五歲的少年，涉向柴灣已婚警察宿舍掟汽油彈，導致外牆被熏黑，被判感化三年。但上訴庭指出，少年屬預謀犯案，並隨機及不加區別向警員及家屬施襲；即使被告年輕及患有亞氏保加症，法庭仍要傾向懲罰和阻嚇以反映案件的嚴重程度，其後改判少年入教導所。
公民抗命須非暴力 抗命者要承擔刑責
近年有反對派政客參與非法集結被檢控後，聲稱他們享有言論及集會自由，甚或聲言行動屬「公民抗命」，欲爭取減刑或免責，「量刑工作坊」對此亦作出討論，工作坊引用終審法院案例指，示威者作出或威脅作出暴力行為，便超越了受憲法保障的和平集會自由，並成為非法活動，須受法律制裁；法庭亦不會重視所謂「行使憲法權利」的求情理由。若被告聲稱為公民抗命而犯法，法庭的處理方式亦是類同。「量刑工作坊」文件明顯指出，公民抗命的行動必須和平非暴力，抗命者亦要預期會受懲罰，並以接受懲罰的方式引起社會對示威議題的關注。若涉及暴力，則不是公民抗命了。
違法就要負上責任，年輕不是求情、減刑理據！政客犯法都要負責，即使提出公民抗命、「行使憲法權利」等藉口，很明顯亦不能免去刑責！還聽從政客唆擺？相信公民抗命或違法達義？那肯定就是拿自己的前程作賭注。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論