高等法院上訴庭今日頒布判詞，駁回社民連前立法會議員梁國雄等人，就高鐵一地兩檢司法覆核的上訴，裁定《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》合憲。判詞指出，儘管有關條例新奇，但考慮到《基本法》立法原意，加上詮釋需要與時並進，上訴庭認為條例合憲，「一地兩檢」並未損害一國兩制及高度自治。
除梁國雄之外，本案其餘3名上訴人為社工呂智恆、「長洲覆核王」郭卓堅，以及逃亡美國的前青年新政召集人梁頌恆。 答辯人分別為律政司司長、行政長官及運輸及房屋局局長。案件由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及法官鮑晏明審理。
4人於2018年提請司法覆核，指一地兩檢違反《基本法》，高院同年裁定條例合憲，部分申請人不服上訴，上訴庭在今年初開庭處理。政府一方的大律師在庭上指，全國人大常委會的決定，制度上並不容香港質疑，因此《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》所訂之安排並無違反《基本法》。
至於上訴人一方則強調，一國兩制的精神，是要將兩地的制度分開，「河水不犯井水」，條例的安排明顯違反《基本法》對特區不施行內地法律的規定，應予撤銷。
圖片來源：中新社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論