近日有兩宗成功申領法援提出司法覆核的案件，在社會引起廣泛關注，包括兩名法輪功學員就食環署2013年以未經申請展示宣傳品為由，在全港26個法輪功宣傳據點充公130幅橫額及484塊展板一事提出司法覆核，案件拖延足足八年，直到今年五月終審法院拒絕法輪功學員上訴申請，才算告一段落。

另一案件，涉及俗稱「爆眼女」的反修例事件傷者，申請司法覆核阻止警方查閱其醫療報告，高等法院早前亦已判申請人「爆眼女」敗訴。最諷刺的是，所謂的「爆眼女」原來是「假爆眼女」，她早前被傳媒揭發，原來並無「爆眼」，雙目炯炯有神，並在去年已經離港到台灣。

上述兩宗案件，代表律師均為現任大律師公會主席夏博義，由於兩案性質極為離奇，故社會極關注到底法援署分別就兩宗案件提供了多少資助，要求法援署方面向公眾清楚交代。《港人講地》就上述兩宗個案向法援署查詢，署方今日回覆稱，截至今日（6月10日），法援署就法輪功學員的司法覆核案所支出的法律費用為$921,050，而就「假爆眼女」案所支出的法律費用則為$399,975，即兩案合計共支付$1,321,025。

至於上述費用，是否已是就兩案最終的支出、是否已包括要賠償的堂費，發言人則沒有補充。另外，本網本週一曾以電郵向夏博義查詢，他在兩案中一共收到多少律師費，惟至今仍未有回覆。

兩宗司法覆核案，至少已花去逾130萬公帑，社會對法援署的審批準則亦有很大保留，質疑公帑是否用得其所。現時制度，成功申請法援者，可自選代表律師，署方對相關律師在每宗個案的收費是否有標準？若個別律師費高昂，亦可繼續聘用？對其他法援律師會否不公平？法援署又是否需公布每宗法援個案中，相關代表律師的收費？

圖片來源：文滙報、港人講地

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk