兩年前的6月9日，民陣發起「守護香港反送中」遊行，揭開反修例風波序幕。據警方最新數字，由前年6月9日至今年4月30日，於各區示威活動中共拘捕10,260人，其中2,608人已被起訴，佔整體被捕人數約25%。已經或正在司法程序的案件當中，約1,000人要承擔法律後果，包括715人被定罪、277人須簽保守行為、4人被判照顧或保護令等。另外，各級法院接獲逾1,800宗相關案件，其中約70%已結案，但仍有不少案件有待處理，部分案件甚至要排期至2023年才開審。
至少14案件2023年才開審
據司法機構統計，截止今年4月底，共有超過1,800宗與社會事件有關案件，其中約1,200宗由裁判法院審理，逾80%已結案。可是，轉介到至區域法院的200多宗案件中，不少仍未處理，已安排於今年內至2023年開審；有14%未完成的案件，每宗有至少10名被告或以上。此外，有傳媒統計指出，目前至少14宗案件排期至2023年開審，包括前年7.1衝擊立法會案、前年11.18理大暴動案等，涉及132名被告，每宗案件涉及5名至14名被告不等。還有，理大暴動案共有64名被告，現被分拆成7宗案件審訊，其中一案訂於2023年12月27日開審，相信審訊將橫跨至2024年。
對於部分審訊程序較長，司法機構回應稱，與社會事件相關案件，由於涉及眾多被告、法律代表及錄影證據，案件的安排一般較繁複及需要較長聆訊時間。法庭已採取措施應對，包括增加司法人手、彈性開庭時間等。下半年荃灣法院大樓重開後，亦能處理涉及多名被告的案件。
應考慮司法改革 設特別法庭
然而，在法庭已作特別安排下，仍有反修例案件需排期一至兩年才開審，是否反映相關措施仍有不足？當局會否考慮檢視現有機制，甚至進行司法改革？正如民建聯立法會議員葛珮帆指出，審訊延遲對爭取公義並無好處，而法庭有大量案件積壓，亦令到其他案件受拖延。她建議可成立特別法庭，專門處理反修例案件，當局能否考慮接納相關意見？事實上，法庭聆訊時間增加，證人對案情的記憶或會模糊，影響證供的準確性。例如立法會前議員林卓廷，涉嫌於前年元朗「7.21事件」中參與暴動一案，就排期到2023年3月27日才開審。換言之，事發後約三年多，法庭才正式審理案件，這樣又是否有所不妥？
圖片來源：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論