反修例風波期間的「圖騰」人物「爆眼女」，繼早前有傳媒報道指，她原來於去年九月已前往台灣，登機前雙眼未見有明顯傷痕，右眼亦無紗布遮掩，所謂的「爆眼女」原來無爆眼。今日再有傳媒引述消息報道，「爆眼女」的醫療報告顯示，她的眼部傷勢並不嚴重，根本無傷及眼球及內部組織，主要是眼睛周邊位置受傷，視力未有受嚴重損害，據悉「爆眼女」當日在醫院留醫約一星期已出院，不久後已經康復。相信大家還記得，當初《蘋果日報》大肆報道事件，將「爆眼女」的傷勢形容到極為嚴重，那豈不是「假新聞」？

聲稱眼球爆裂、上頜骨全碎

「爆眼女」於前年8月11日受傷，《蘋果日報》翌日報道事件，重點提及「爆眼女」傷勢，其中就形容「少女傷勢嚴重，送院時受傷右眼因眼球及組織移位，右眼眶仿如留下一個洞，除眼球爆裂，右眼皮及淚管亦撕裂，在右眼下方的上頜骨整塊全碎。」甚至聲稱醫院為「爆眼女」緊急修補眼球、眼簾，並引述所謂「知情的醫生」指，少女傷勢「極之恐怖及嚴重，與謀殺沒有分別」；報道還引用眼科專科醫生意見，指眼球破裂可導致視力受損及失明。其後《蘋果日報》再於前年8月20日有跟進報道，聲稱據悉「爆眼女」已出院、情況穩定，已回到家中休息，但之後仍要做手術，眼部重建等手術，又指「爆眼女」受傷的右眼暫時能「見到光」。

受傷原因至今未明 報道卻早有「定論」？

除了提到「爆眼女」傷勢，《蘋果日報》還似乎想將事件責任歸究予警方。《蘋果日報》早於前年8月13日報道，已聲稱翻查影片後，看到當晚少女受傷倒地後，有一枚「布袋彈」卡在眼罩內；又引述一名「記者」的說法，稱事發時看到一枚白色投射物由尖沙嘴警署射出，在其臉旁飛過，約5分鐘後聽到有人尖叫，上前發現少女「已中彈」倒地。其實直至現在，「爆眼女」到底是因何受傷仍未能確定，案發現場又有示威者使用鋼珠等武器，但《蘋果日報》似乎已先入為主，將矛頭指向警方，這樣又是否合理和公道？

「爆眼女」受傷後兩日，示威者在機場發起暴力集會，一度包圍、毆打及羞辱《環球時報》記者付國豪，還有人發起「Eye4HK」行動，呼籲市民上傳手遮右眼的自拍照，以聲援「爆眼女」，其後的示威亦不時會看到「還眼」等標語。《蘋果日報》作為傳媒，在報道前可有查證過消息來源，確定真確無誤才刊登？事件被炒作，引發連串暴力示威，《蘋果日報》是否需要為事件道歉及負上責任？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk