前年10月1日國慶日，大批示威者在荃灣一帶與警方對峙，有四名示威者被警方當場拘捕，分別被控以暴動及縱火罪。法庭早前裁決，除了其中一名男被告被認出是縱火者以外，其餘3名被告均以「伙同犯罪」原則及環境證供裁定罪成。日前法庭作出判刑，各人分別判囚4年3個月至4年8個月不等。此案有兩處值得大家留意的地方，分別是「伙同犯罪」原則及法官的判刑理據。
衣著、行為證有意參與暴動
律政司早前就前年7月28日上環暴動案，要求高等法院上訴庭釐清，「伙同犯罪」原則能否套用於非法集結及暴動案件上。上訴庭其後頒下判詞，裁定有關原則適用，不在犯案現場的犯案者同樣可入罪，例如為犯罪者通風報信、提供物資或駕車接送其離開等，都有可能違法。今次的前年國慶日荃灣暴動案，法官就有引用上述原則作出裁決。
法官練錦鴻指出，此案其中三名被告雖無被控方提出實質行動上的指控，但他們案發時的衣著與其他示威者相似，裝束猶如制服，有關裝束無疑會助長示威者氣勢，而且其中一名被告更帶備頭盔、眼罩等裝備。另外，當日示威者與警方已對峙多時，如果只是「湊熱鬧」應早已離場，而不應在示威現場被捕；加上其中一名被告在被捕後，向傳媒高叫政治口號及自己的姓名資料，這再次印證其有意參與暴動，最終法官判定眾人暴動罪成。
恃着人數眾多 避過法律管制
練官在判刑時表示，案發現場有約100至200名示威者聚集，他們在馬路上設路障、縱火，甚至向警員擲磚頭和雜物，示威者與警方對峙至少20分鐘，衝突猶如一場「小型戰爭」。警方一方受法律約束及傳媒監察，反之示威者連示威目的、爭取什麼都不清楚，僅依賴人數眾多、部分市民支持或默許來避過法律管制。練官認為，警方在案中未有用盡全部武器，雙方實際「軍力」不成正比，但警方執法時必須容忍及克制，他直言「若這是真正的戰爭，誰勝誰敗根本沒有懸念」。
練官以4年6個月為此案的量刑起點，首被告陳珩（39歲）涉暴動罪和縱火罪，共判囚4年8個月；其餘三名被告以環境證供裁定暴動罪成，被告陳金國（19歲）和李振文（25歲），因沒有對控方證據提出挑戰，獲減刑3個月，判囚4年3個月；而被告郭小琴（22歲）聲稱「因好奇而路過現場」的辯解不被接納，最後只因良好品格而獲減刑一個月，判囚4年5個月。
上訴庭釐清「伙同犯罪」原則後，相信為法庭日後處理同類案件提供清晰的法理依據；大家亦要再次看清，不論如何包裝、掩飾，只要違法，就必然會被依法追究，莫再心存僥倖以為可以逃避法律責任！
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論