本身是資深大律師的前刑事檢控專員江樂士，近日接受《港人講地》獨家訪問時指出，根據上訴庭判詞，「爆眼女」,覆核警方手令案完全缺乏合理理據，更直言「此案顯然一開始已不應獲批法律援助」。

人稱「爆眼女」的少女K，報稱右眼於前年8月11日被防暴警察發射布袋彈所射傷，她其後獲批法援，一直透過法律程序阻撓警方取得其醫療報告，最終上訴庭近日判「爆眼女」敗訴，但法援署同時要為警方的訟費「埋單」、即納稅人要支付與訟雙方的費用。

江樂士指，「爆眼女」案對公眾有重要性、又涉及憲制問題，同時引起人權狀況的關注，但失控地只交由某一個人（某法援署職員）去做決定，形容該決定是一個「錯誤」，因案件不具合理理據，根本不應批出法援去讓當事人進行覆核。

他指今次個案大量公帑被浪費，又認為法援署署長重要是收緊內部機制，確保未來不會有同類案件獲批法援。

江樂士又解釋，法援只應批予某部分人，包括缺乏足夠金錢支持他們尋求公義，以及案件必須具合理理據。

至於社會上有人批評法援容許申論人自選律師，或被人濫用聘請特定法律代表，恐有「掠香港人錢」虞。江樂士建議法援效法律政司制度：「律政司有一份檢控官名單，他們是私人執業律師，會輪流獲律政司指派案件，藉以確保不會有偏見及優待。」他分析，若法援署也採納類似制度， 便不會出現經常由同一人處理案件的情況，可令法援制度更公平。

圖片來源：文匯報、港人講地圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk