人民力量副主席譚得志（快必）涉去年在街站展示標語，高叫「光時」等口號，被控發表煽動文字等14項控罪，案件將於今年5月在區域法院開審。譚早前質疑所涉的煽動罪行違憲，向法庭申請終止聆訊的申請，《港區國安法》指定法官陳廣池經考慮後，今（26日）拒絕辯方的終止聆訊申請，案件將如期在5月10日開審。
辯方早前質疑，煽動罪違反《基本法》和《香港人權法案》，以至對言論自由作出不合比例的限制，強調涉案的其中8項煽動罪行條文籠統，且仇恨和藐視等定義和理解為抽象概念，沒有相關指引判斷，所以應終止審訊。另外，辯方亦要求控方釐清煽動文字罪行的指控詳情，若未能釐清便應擱置檢控，否則會對被告造成不公。控方則反駁指，控罪詳情列明案發日期和地點等資料，案情摘要也包含涉及罪行的頻率，錄影片段證物亦顯示被告在街站和遊行期間說過的字眼，故不理解被告為何對指控和辯護方式感困惑。
陳官表示，法庭在兩個情況下可運用司法權終止審訊，分別是有不公審訊和濫用司法程序時。他又稱違憲是其中一個審訊時可提出的爭議點，但非用以終止聆訊，認為辯方未能說服法庭本案審訊不公，遑論是濫用司法程序。
至於辯方要求控方釐清控罪詳情，陳官認為，《公訴書規則》沒有要求控罪書詳細說明每一項罪行，只需控方提供合理資料，而非所有資料。他舉例指，就被告第4項控罪，如把案情摘要第11段以中文寫在控罪書，長達11行，而且涉及粗口字句，又以猥褻侵犯控罪書為例，指通常不提及猥褻行為，不闡述涉案行為並非不尋常，認為控罪書若冗長複雜會令人感到混亂，相關要求不合適、不實際和不理想。陳官強調，《公訴書規則》訂明如某資料沒有披露亦不會令被告抗辯上受損，則毋須披露。
圖片來源：譚得志Facebook
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論