壹傳媒創辦人黎智英、民主黨李柱銘等9名反對派政客，前年8月18日組織或參與港島區的未經批准集結，各人被判囚1年到1年半不等。其中李柱銘被判囚11個月，緩刑兩年。另外，黎智英、民主黨前主席楊森及工黨副主席李卓人涉8月31日非法遊行，三人被判入獄6至8個月不等。黎智英最終被法官裁定兩案部分刑期同期執行，須入囚14個月。

對於判決結果，英美政客繼續說三道四。英國外相藍韜文竟稱港府起訴「民主派」，是「不可接受」。他又要求港府停止起訴民主派云云，意圖干預香港司法。

對此，全國政協副主席梁振英在社交平台反駁藍韜文，他以1971年香港學聯發起的保衛釣魚台示威為例，嚴斥英國人虛偽，「以下是和平集會的場景。當年香港的大學生和中學生在維多利亞公園和平集會，維護我國對釣魚台的主權，沒有阻塞交通，沒有妨礙其他市民，卻被英國人警官打倒在地之後，繼續用警棍毆打至頭破血流。」梁振英反問藍韜文，「『繼續與港人並肩』，意思是不是要繼續毆打香港學生？」他直斥藍韜文的說法是「英國人戴上虛偽的面具」，他呼籲香港人不要忘記歷史，「以為香港人失憶，只會令更多香港人對英國反感」。

而對於「8.18」「8.31」集會和平，相關判刑過重的說法，梁振英直指是歪理，「法律沒有説和平的非法集會就是合法集會。」他指出，法律必須為全港市民服務，保護全港市民使用道路的權利，非法集結是侵犯全港市民的合法權利，理應負刑責。

案件判決後，《華爾街日報》發表評論，指法官判處黎智英入囚14個月，是迫於北京壓力云云，梁振英亦在貼文中反駁。他指出相關說法的違背邏輯，他以北京官員亦長期點名本案另一被告李柱銘為例，「如果法官是被迫的，為什麼李柱銘在同案中被判緩刑」？他指出，「華爾街日報編輯委員會欠他們的讀者一個答案」。

原圖：文匯報、港人講地

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk