前年國慶日大批示威者在荃灣參與暴動，3男1女早前否認暴動及縱火，區域法院法官練錦鴻昨日引用早前上訴庭關於暴動罪的「伙同犯罪」原則，確認雖然控方就其中3名被告沒提出實質行動上的指控，但由於3人身穿跟示威者相同的衣著裝備，認為如同制服，而且選擇留在現場，實際上有助長暴力示威者氣勢的情況。另外，亦有被告被捕後高叫「光復香港」口號及自己姓名等，印證他有意參與暴動，故裁定4人罪成，眾人還押至5月5日判刑，其間為他們索取背景報告。
4名被告分別是陳珩（39歲）、陳金國（19歲）、李振文（25歲）、郭小琴（22歲），4人分別被控暴動，另陳珩被加控一項縱火。練官在裁決時，引述上訴庭有關前年7月28日上環暴動的指引，指出非法集結及暴動嚴重之處，是參與者利用人數眾多及以達至共同目的，故除實際參與外，作出言語提示、動作或鼓勵的人亦須負上同等刑責。
針對首被告陳珩，法官指證據顯示當日一名穿黑衣、手持淺藍色雨傘男子，於海壩街將一幅橫額推向火堆，其後跑進荃興徑。由於涉案的藍傘花紋及傘繩等都有獨特之處，故在對比各項證據，包括片段與陳珩當時的衣著和被捕時間等後，確定陳珩就是犯案者，裁定其兩罪罪成。
至於次被告陳金國，法官指他除見到警員便轉身逃走外，無其他作為，但他被捕後兩度高叫「光復香港」，加上向傳媒鏡頭高呼自己姓名及身份證號碼，印證他有心參與暴動。
法官分析，「湊熱鬧」的人並不會帶備頭盔、眼罩等裝備，當日警方多次發出警告，與示威者拉鋸約20分鐘，正常人肯定離去，反觀陳金國仍身處前線，行為實際助長暴力示威者氣勢。
其餘兩名被告，即李振文及郭小琴，法官指他們於示威最前線被制服，正如之前所述，示威者當時與警方對峙已久，兩人沒有不能離場原因，若二人一早離開就不應在該處被捕，加上他們同樣身穿與示威者相似衣著，直言裝束猶如制服，兩人理應知道有關裝備會助長示威者氣勢。
圖片來源：港人講地資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論