前年11月13日，有示威者發起所謂的「全港三罷」，17歲的西廚餐廳侍應蘇偉成及27歲的倉庫管理員巢廷堅與其他不明人士在大埔太和路參與非法集結。二人另各被控一項身處非法集結時使用蒙面物品罪，指他們在太和路身處非法集結時，分別使用掛耳式口罩及防毒面具。蘇則另被控一項管有適合作非法用途的工具罪，即一個士巴拿、一把鉗及一包塑膠索帶。而巢則被控無牌管有彈藥罪，即管有4個已使用的催淚煙彈小彈頭。
兩人否認所有控罪受審，今於粉嶺法院同被裁定所有罪名成立。裁判官陳炳宙直指，蘇當時原本在大埔中心平台與朋友聊天，但在聞到催淚彈的氣味後，竟因一件原本與他們無關的事件討論了1小時，說法不合理。陳又質疑，蘇明知道人群有危險，竟選擇走向人群觀察是否應該留下，其荒謬性正如一個人坐在火警現場觀察火災，故排除蘇是因為看熱鬧才出現在案發現場的說法。
對於蘇聲稱，曾被制服他的警員用警棍及腳打頭及身軀，但他事後在警署不曾提出要去看醫生。陳官直指說法荒謬及有違常理，裁定警員在制服被告時沒有使用不適當武力，並稱警員用生命作賭注執行職務，任何人也不應坐在冷氣房內脫離現實地批評他使用過分武力，直言法庭在考慮疑犯的權利時，不能漠視警察也是有血有肉的人。
至於第二被告巢廷堅聲稱，自己是在警方施放催淚彈後，才走示威者與警察中間拾取催淚彈小彈頭供收藏之用。陳官指雖然示威者剛離去，但警員在後面追趕，任何正常合理的人也不會將自己置身於兩難之中，陳官因而認為其說法完全是天方夜譚、絕對不可信，加上被告當日帶著一個裝滿水的袋出現在現場，並戴著面具及手套將地上小彈頭放入水中，行為明顯是為了使其降溫，令催淚彈不能再燃燒。因此，陳官完全排除他是因執小彈頭作收藏才出現在太和路。
圖片來源：司法機構、文滙報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論