反修例風波自去年《港區國安法》實施之後開始退潮，與違法示威相關的案件陸續在法庭審訊，如今已有不少被告罪成，需承擔法律後果。對於法庭處理反修例案件時，出現判刑過輕的個案，律政司都會提出覆核刑罰。去年律政司合共提出了17宗覆核刑罰申請，按年上升了3倍；其中16宗案件都與反修例示威及暴力罪行有關，當中15宗案件已審結，律政司全部得直！犯法就要承擔相應的刑責，違法者別再心存僥倖、幻想。

15宗成功覆核的案中，不少涉案被告都頗為年輕，案發時甚至只得14、15歲。不過即使犯罪者是年輕人，但是當涉及嚴重罪行或嚴重犯罪情節，其個人背景或年輕亦非輕判的理由，以下就是部分的案例：

判刑應顧及懲罰及阻嚇

兩名分別14歲的男童及女童，於前年11月18日， 被控於佐敦加士居道一帶參與暴動，兩被告於少年法庭承認較輕的非法集結罪，各被判12個月兒童保護令，獲撤銷控罪及不留案底。其後律政司認為刑罰過輕提出覆核，上訴庭亦認為原審裁判官沒有考慮到兩被告在案中的角色，犯下原則性錯誤，而且兒童保護令不具懲罰及阻嚇元素，因此改判兩人非法集結罪成，分別判感化一年及80小時社會服務令，且需要留下案底。

一名15歲男生於去年1月在元朗街頭擲3枚汽油彈，其後承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪，被輕判18月感化令；而當時原審裁判官水佳麗曾形容被告為「優秀嘅細路」更引起社會爭議。上訴庭處理此案的覆核刑罰申請時，直指縱火罪是嚴重罪行，非禁閉式刑罰不足反映案件的嚴重性及被告刑責，原審裁判官過分考慮給予更生機會，但忽略被告犯案動機及潛在危險等，最終改判被告入勞教中心。

上訴庭指襲警罪性質嚴重  

還有另一名15 歲男生，前年10月於屯門以鎚襲擊一名「速龍小隊」警員，被裁定襲警罪成，判12個月感化令。律政司在覆核刑罰聆訊中指出，涉案的鎚屬殺傷力武器，而襲警罪一般量刑起點為即時監禁，判感化令低估了案件嚴重性。上訴庭認為判刑明顯過輕，原審裁判官犯下原則錯誤，改被告判入更生中心。還有兩名分別22歲及25歲男子，去年元旦日於旺角山東街襲警，罪成被判囚3個月，上訴庭認為襲警罪性質嚴重，並考慮到兩名被告在案中的角色，其行為可能會鼓動其他在場人士，遂判兩人至監禁10個月。

最新的一宗個案，被告為16歲男生，他於去年5月與其他人衝入沙田新城市廣場一間飲品店破壞，承認一項刑事毀壞罪，被判囚200小時社會服務令。上訴庭本月18日處理此案的覆核刑罰申請，裁定律政司一方得直，被告需要還押至4月12日重新判刑。

刑罰覆核是法治一部分，律政司有責任就不恰當的判刑提出覆核。如果大家不想負刑責，與期寄望法庭能給予輕判，應該一開始就不應以身試法！

圖片來源：中通社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk