多家媒體引述消息指，律政司將引用《港區國安法》第46條「保障陪審員及其家人的人身安全」和 「若審訊在有陪審團的情況下進行，有可能會妨礙司法公義妥為執行的實際風險」為由，決定在高院審理的首宗國安法案件，將由3名指定的「國安法官」審理案件，而非高院刑事案慣常的陪審團列席審訊，打破本港司法沿用已久的陪審團制度。律政司回應稱，由於司法程序尚在進行，任何人均不適宜評論案件。
立法會議員周浩鼎則回應相關消息時稱，案件已進入司法程序，不會對細節作出評論，亦未知道是否如此安排。不過，他指出，純粹就法律觀點來看，《國安法》第46條有明確指出，律政司司長可以提出基於保護國家機密，涉外元素或保護陪審員等考慮因素，案件可以在沒有陪審團之下進行審訊。同時，其他西方國家有類似安排，包括英國早年審訊有關北愛爾蘭騷亂的案件，亦沒有安排陪審團參與，多年後英國檢控依然保留此權利，提出可在沒有陪審團參與之下進行審訊。
首宗國安案中的23歲被告唐英傑，被控去年7月1日駕駛一輛插有「光復香港，時代革命」旗幟的電單車，在灣仔衝向正執勤的警員，被控煽惑他人分裂國家及恐怖活動兩罪。被告目前仍然還押。
原圖：大公報、政府網站、港人講地資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論