壹傳媒老闆黎智英被控違反《港區國安法》中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，律政司早前就其獲准保釋的決定上訴至終審法院，案件今日在終審法院進行審訊。終院5名國安法指定法官需時考慮，決定押後判決，將擇日頒布書面判詞，期間黎智英須繼續還押監房。
73歲的黎智英已扣柙監房32天，今早由囚車押送至終院，黎智英女兒及長子黎見恩亦到庭旁聽。在休庭期間，黎向眾人揮手，立法會前議員「長毛」梁國雄、梁家傑、李永達等一眾民主派人士紛紛上前與黎低頭交談。
代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行指，被告人會否繼續實施危害國家安全行為，是未發生的事情，不涉及任何舉證責任或舉證標準，因此無違反無罪推定的原則。律政司認為高院法官李運騰批准黎保釋屬法律犯錯，因此法庭應判律政司上訴得直，發還高院重新按《港區國安法》考慮是否批准黎保釋。
黎智英的代表資深大律師黃繼明則指，如果法庭認同只要有充足理由，就可以容許國安法被告保釋，就應該駁回律政司上訴，因為有關決定應該由高等法院考慮後作出，而非由終審法院決定。黃繼明認為，法庭必須考慮設下的保釋條件，指只要拔去黎智英家中電話線等措施，實際上已經等同不准他與外界聯絡，條件屬於非常嚴苛，不明白為何仍不准保釋。
律政司代表在最後回應時則表示，從《港區國安法》第42(2)條的句子結構可見，「不會繼續危害國安」是先決條件，過了此門檻法庭才可開始考慮是否批准保釋，包括考慮合適的保釋條件。而且黎提出的保釋條件，都只是針對預防潛逃，並無助阻止他繼續危害國安。他強調法庭不應考慮保釋條件，因被告可以透過提出保釋條件，故意跨越《國安法》第42(2)條。他認為，即使有兩個人犯相同法例，一個有嚴苛的保釋條件，另一個沒有，但兩者都不應該批准，因國安法最重要是預防被告破壞國家安全。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論