黑暴暴亂退潮，違法示威者陸續接受法庭審訊，惟個別裁判官的判決及判刑理由經常引發爭議，甚至被市民集體投訴。現被暫委為高等法院副司法常務官的何俊堯，他在早前出任東區法院裁判官期間，所處理的黑暴案件屢次出問題，多次被上訴庭推翻其判刑，甚至批評其裁決及量刑犯錯。日前何官又「出事」，他處理調任前一宗被律政司申請覆核的黑暴案，不但自行推翻判刑，更承認判刑考慮不足…
判刑考慮不足 未能反映嚴重性
案件發生於去年元旦日，27歲廚師陳景勝在香港站外，被搜出雷射筆、彈簧刀、鎚、打火機及噴漆，他承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，何官指顧及被告背景良好，判處100小時社會服務令。律政司認為判刑過輕，申請改判即時監禁。律政司一方指出，基於公眾利益，被告的背景相對是微不足道，裁決未有考慮所有相關因素，如涉案物品數量、被告意圖及案發環境等；而且被告藏有打火機及機油，可構成縱火的潛在風險，並提出案例指非監禁式刑罰不足反映案情嚴重性。
最終何官批准律政司的申請，他承認裁決時考慮不足，尤其是早前上級法庭已為判刑訂立指引，除非相關案例被推翻，否則對下級法院仍具約束力；即使沒證據顯示被告曾參與破壞及製作汽油彈，惟法庭不能忽視潛在風險，認同案情嚴重。因此將被告兩罪量刑起點改為6個月監禁，鑑於被告認罪及已完成62小時社會服務令，分別扣減兩個月刑期，改判被告入獄兩個月。
上訴庭屢推翻何俊堯的裁決
對於上級法庭的判刑考慮和原則，相信何官已頗為熟悉，畢竟上訴庭已多次處理由他經手的黑暴案。以下就是部分案例：一名餐廳侍應前年於萬聖節晚，向警方投擲兩個麻包袋，承認參與非法集結獲何官判以120小時社會服務令，律師司不服裁判提出上訴。上訴庭最終一致認為何官裁判有「原則犯錯」，嚴重低估被告罪責，改判被告3個月監禁。另外，前年11月一名15歲少年在柴灣警察宿舍外掟汽油彈縱火，認縱火罪後獲何官輕判三年感化及宵禁令，上訴庭再次批評何官低估案件嚴重性及罪責，指判刑與罪行並不相稱，明言考慮改判拘禁式刑罰，案件將於下周四（2月4日）判刑，期間少年須還押候判。
如果有裁判官經常「出問題」，判刑屢被上級法院推翻，難免會影響公眾對法庭及司法的信心。近期社會要求司法改革的呼聲日高，似乎確實有其必要。至於要如何落實推行，又是否要設立量刑委員會等，社會可以從長計議，但是司法改革必須要做！
圖片來源：司法機構網頁、RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論