15歲少年前年11月18日於柴灣已婚警察宿舍外掟汽油彈縱火，早前承認一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪，去年8月在東區裁判法院獲時任裁判官何俊堯判感化3年及宵禁令。律政司不滿刑期過輕提出刑期覆核，案件今午於上訴庭聆訊，最終裁定原審裁判官何俊堯「原則上犯錯」、刑罰明顯過輕，撤銷感化令，改為索取被告的勞教中心、更生中心、教導所、社會服務令報告，押後案件至2月4日判刑，期間少年需還押侯判，書面裁決理由將擇日頒布。

律政司副刑事檢控專員林穎茜指，「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪極其嚴重，最高刑罰為終身監禁，並不適合判以非拘留式刑罰，批評原審裁判官何俊堯判以感化令屬原則性錯誤，錯誤低估罪行嚴重性及被告罪責，比起阻嚇或懲罰因素更著重更生因素。

林又透露，何俊堯最初曾考慮為被告索取青少年罪犯評估專案小組報告，但當知道索取該報告時，必須還押近3個星期就打消念頭只索取感化報告等，沒有解釋為何不索取青少年罪犯評估專案小組報告。雖然感化官建議判感化15個月，何俊堯決定加重刑罰至感化36個月，但直言即使如此，感化令仍是不相稱刑罰。

上訴法院首席法官潘兆初質疑，為何何俊堯在判刑時花時間參考英國判刑指引，忽視本港上訴庭成熟而全面的判刑指引。林穎茜又透露，何俊堯在律政司代表主動提供協助或呈上案例時，何官則稱：「無問到就唔需要協助」。

圖片來源：司法機構

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk