一名案發時15歲、就讀中三的李姓男生，於2019年10月7日在屯門示威期間被警員追捕時，涉嫌轉身兩度揮錘襲擊警員手臂，經審訊後被裁定襲警罪成，裁判官葉啟亮考慮到被告年輕並承諾不再參與社運，最終判以感化一年。律政司不滿判刑過輕而提出覆核申請，質疑葉官低估案情嚴重性，犯了原則性錯誤。上訴庭批准律政司的覆核，今日聽取控辯雙方陳詞後，認為原審的判刑原則性犯錯且明顯過輕，遂撤銷感化令並將男生還押至1月28日，等候其更生中心報告後再判刑。
現年16歲的李姓被告（縮寫 : LHY），被控於前年10月7日在屯門青山公路新墟段與鄉事會路交界襲擊警員。律政司代表陳詞時指，原審裁判官葉啟亮葉官判刑時忽視了案件的嚴重性，亦沒有充分考慮此類控罪的一般判刑為即時監禁，即使被告男生有良好品格，判刑亦不可偏離一般原則。而男生事發當日明顯有備而來，穿着全副裝備更帶着鐵錘，應有意圖或預計到會用作破壞或向他人動武，之後他雖向感化官承認參與和平示威，但仍否認有襲擊警員。而涉案長約32厘米長的鐵錘為具殺傷力武器，男生兩度揮動鐵錘，警員沒有受傷只是僥倖，其行為亦有可能觸發他人動武引發漣漪效應。
律政司代表強調，法庭不能過分側重男生的更生而忽略阻嚇性，亦要考慮其重犯風險；又指襲警案一般會判以即時監禁，感化令為過輕刑罰，必須判以拘留式刑罰。雖然李的體格不適合入勞教中心，但判入更生中心亦屬適合選擇。
被告的律師回應稱，男生雖曾兩度揮動鐵錘，但他當時正逃跑並無特定目標。不過法官潘敏琦指，男生當時「一而再再而三嘅揮錘」，事後仍向感化官堅稱只是突發參與示威，質疑其悔意何在。潘官又認為，從感化官報告可見，男生跟母親因政見不合時常爭吵：「明顯父母都控制唔到佢，父母亦需要有洞察力」，而感化令能否成功，關鍵就是家人的循循善誘，並與感化官合作監管。高院首席法官潘兆初亦強調，下級法院判刑過輕而遭上訴，對被告並無好處，故上訴庭需考慮原審有否出錯及判刑是否過輕並作出最好的選擇。
圖片來源：文匯報資料圖片、司法機構提供
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論